O fundador do WikiLeaks, Julian Assange, obteve uma prorrogação temporária do Supremo Tribunal de Londres para recorrer da sua extradição, uma vez que as autoridades dos EUA devem dar garantias de que ele não enfrentará a pena de morte.
Na terça-feira, Assange descobriu que ainda terá que esperar para descobrir se a sua tentativa final de recorrer da sua extradição poderá prosseguir.
Num julgamento proferido ontem (26), Victoria Sharp e o juiz Johnson rejeitaram a maior parte dos argumentos jurídicos de Assange, mas disseram que, a menos que sejam dadas garantias pelos Estados Unidos, ele poderá interpor recurso com base em três fundamentos.
Reagindo às notícias de terça-feira, o WikiLeaks publicou na plataforma de mídia social X que o Sr. Assange ainda pode ser extraditado.
“Julian Assange ainda poderá ser extraditado para os EUA dentro de três semanas se o governo dos EUA fornecer ‘garantias’, anteriormente consideradas pela Anistia como ‘intrinsecamente não fiáveis’ – incluindo que ele não será prejudicado no julgamento em razão da sua nacionalidade e não receberá a pena de morte”, escreveu o WikiLeaks.
A família e os apoiadores de Assange dizem que a sua saúde física e mental foi prejudicada durante mais de uma década de batalhas legais, incluindo sete anos de auto-exílio na Embaixada do Equador em Londres e os últimos cinco anos na prisão de alta segurança de Belmarsh, nos arredores de Londres.
No início da tentativa de Assange no mês passado, Mark Summers, KC argumentou que a acusação dos Estados Unidos seria uma retribuição por suas opiniões políticas, o que significa que seria ilegal extraditá-lo sob abrigo da lei do Reino Unido.
O desenvolvimento poderia ser sua última jogada de dados legal na Grã-Bretanha. Sua esposa e seus apoiadores dizem que o cidadão australiano pode pegar 175 anos de prisão se for extraditado.
As autoridades americanas estão investigando crimes relacionados com o alegado papel do Sr. Assange em “um dos maiores comprometimentos de informação confidencial na história dos Estados Unidos”.
Garantias
Numa decisão de 66 páginas na terça-feira, Victoria Sharp disse: “Antes de tomar uma decisão final sobre o pedido de autorização de recurso, daremos ao réu a oportunidade de dar garantias”.
“Se não forem dadas garantias, concederemos autorização para recorrer sem nova audiência”.
“Se forem dadas garantias, daremos às partes a oportunidade de apresentarem novas observações antes de tomarmos uma decisão final sobre o pedido de autorização para recorrer.”
Victoria Sharp disse que quaisquer garantias dos Estados Unidos precisariam incluir “que o requerente [Sr. Assange] está autorizado a confiar na Primeira Emenda, que o requerente não é prejudicado no julgamento, incluindo a sentença, em razão da sua nacionalidade, que lhe são concedidas as mesmas proteções da Primeira Emenda que um cidadão dos Estados Unidos, e que a pena de morte não será imposta”.
Ela descartou o argumento do Sr. Assange, de que a sua extradição é solicitada pelos Estados Unidos devido às suas opiniões políticas, dizendo: “A principal queixa que o requerente faz agora é que o juiz não abordou o argumento de que tinha exposto a atividade criminosa do réu, e que essa exposição equivalia a um ato político protegido”.
“A primeira coisa a dizer sobre este argumento é que o juiz aceitou, como já dissemos, que os motivos do requerente eram políticos”.
“A questão essencial, contudo, é que o argumento do requerente confunde o motivo da sua conduta com o propósito do réu ao solicitar a sua extradição”.
“Os dois são distintos”.
“Estamos contentes, tal como o juiz, em assumir que o requerente agiu por convicção política e que as suas atividades expuseram o envolvimento do Estado em crimes graves”.
“No entanto, isso não significa que o pedido de sua extradição seja feito por causa de suas opiniões políticas.”
“Canário na mina de carvão”
Em fevereiro, a editora-chefe do WikiLeaks, Kristinn Hrafnsson, disse que a extradição estabeleceria um precedente com “implicações sombrias e sérias para a liberdade de imprensa em todo o mundo”.
A jornalista investigativa islandesa afirmou: “Estamos assistindo a um ataque crítico à liberdade de imprensa em todo o mundo. É como uma doença – uma pandemia anti-imprensa que se aproxima de nós e que tem tomado forma ao longo dos anos”.
“E nesse sentido Julian Assange tem sido um canário na mina de carvão”.
PA Media contribuiu para esta notícia.
