Por John Mac Ghlionn
Comentário
Uma frase que resistiu ao teste do tempo é “não cutuque o urso” – um aviso usado para dissuadir os outros de fazer algo que provavelmente provocará uma resposta indesejada.
É claro que não se pode falar em cutucar grandes mamíferos carnívoros sem falar da Rússia, um país sinônimo de ursos. Pouco depois da Rússia ter invadido a Ucrânia, os Estados Unidos impuseram sanções a centenas de indivíduos e entidades russas. Em suma, cutucaram o urso.
Os Estados Unidos pagarão o preço por irritar a Rússia? A resposta parece ser sim; A Rússia planeja atingir os Estados Unidos com uma onda de ataques cibernéticos. Esses ataques podem paralisar o país. Pior ainda, os russos podem ter ajuda de seus aliados na China.
De acordo com relatos confiáveis, pouco antes da invasão russa, a China atingiu as instalações militares e nucleares da Ucrânia com vários ataques cibernéticos. A China e a Rússia estão unidas por seu desdém pelos Estados Unidos. Indiscutivelmente, eles nunca estiveram tão próximos.
Um artigo recente da Foreign Policy alertou os Estados Unidos para se prepararem para ataques em um futuro próximo. Vladimir Putin quer vingança. E o que Vladimir quer, Vladimir muitas vezes consegue.
De acordo com o artigo da Foreign Policy, várias empresas dos EUA estão se preparando para uma variedade de ataques, “incluindo ataques de negação de serviço” (DDoS). Isso ocorre quando os hackers impedem o uso legítimo de um serviço até que a vítima ou vítimas paguem uma quantia considerável de dinheiro.
Dois anos atrás, a Amazon Web Services (AWS) foi atingida por um ataque de DDoS. Para os não iniciados, a AWS é uma subsidiária da Amazon. A AWS controla mais de um terço do mercado de nuvem, fornecendo plataformas de computação em nuvem sob demanda. Existem 195 países no mundo; a AWS tem clientes em 190 deles.
Os ataques de DDoS são incrivelmente difíceis de se defender. Preocupantemente, eles estão se tornando mais prolíficos e potentes por natureza.
No ano passado, o grupo DarkSide hacking, uma gangue de ransomware que se acredita ser sediada na Rússia, atacou o Oleoduto Colonial. Com origem em Houston, no Texas, o oleoduto transporta gasolina e combustível de aviação para vários estados dos EUA. O grupo exigiu ser pago em bitcoin – 75, para ser exato – cerca de US $5 milhões. O ataque teve sérias consequências para o país. O Oleoduto Colonial ficou fora de ação por quase uma semana.
O artigo de Política Externa observou que a Rússia aprendeu lições valiosas com o ataque ao oleoduto colonial. Por exemplo, os russos sabem que “podem causar o caos simplesmente invadindo o software corporativo que está por trás das empresas de energia, em vez de realizar ataques cibernéticos mais destrutivos e sofisticados que tornam os equipamentos inoperantes”.
Além disso, há razões para acreditar “que hackers russos poderiam colocar as empresas de energia dos EUA na mira”, segundo o relatório.
Moscou terá ajuda de Pequim?
Há todas as razões para pensar assim. No ano passado, Putin anunciou que a Rússia e a China pretendiam fortalecer sua parceria cibernética. Mais recentemente, Putin e Xi anunciaram a criação de uma nova ordem mundial, liderada por Pequim e Moscou.
Quando se trata de ataques cibernéticos, a Rússia e a China são as duas forças mais potentes do planeta. O hacking patrocinado pelo estado chinês está em alta. Os Estados Unidos são o alvo número um para Moscou e Pequim.
Em um artigo para o The American Conservative, publicado no mês passado, descrevi as muitas maneiras pelas quais a China está vencendo a guerra cibernética com os Estados Unidos. Como eu disse, “é difícil se sentir confiante quando se vê histórias de grupos de hackers patrocinados pelo Estado chinês se infiltrando com sucesso em agências governamentais dos EUA”.
Hackers chineses já roubaram os dados de mais de 200 milhões de adultos americanos. De acordo com Glenn S. Gerstell, um ex-agente da Agência de Segurança Nacional, os Estados Unidos simplesmente não estão prontos para os horrores cibernéticos. Perto de 90% dos americanos estão preocupados com as ameaças representadas por hackers de elite. Suas preocupações são compreensíveis e justificadas.
Falhar ao se preparar, se preparar para Falhar
A Rússia e a China são “amigos cibernéticos” há mais de uma década. Os Estados Unidos estão mal preparados para as ameaças representadas por hackers russos, não se importando com uma combinação de hackers russos e chineses.
De acordo com um relatório recente publicado pelo Instituto Internacional de Estudos Estratégicos (IISS), um instituto de pesquisa que analisa as ameaças à segurança global, as capacidades cibernéticas dos Estados Unidos são insignificantes em comparação com as da Rússia e da China.
Um terço das forças cibernéticas militares da Rússia está focada no que os pesquisadores chamam de “efeitos cibernéticos”. Isso envolve a capacidade de identificar vulnerabilidades em casa e explorar vulnerabilidades no exterior. Perto de 20% das forças militares chinesas estão focadas em “efeitos cibernéticos”.
E os Estados Unidos? Menos de 3%. Isso simplesmente não é bom o suficiente.
Como advertiu o artigo de Política Externa acima mencionado, “a capacidade e a determinação bem afiadas do Kremlin de tornar as redes dos EUA inoperantes podem torná-lo um adversário formidável, mesmo para as empresas mais bem defendidas”.
Um especialista citado no artigo tinha uma mensagem sinistra para os americanos: “Se os russos concentrarem seus esforços em um alvo e quiserem comprometer esse alvo e destruí-lo, eles serão capazes de fazê-lo”.
Os Estados Unidos se deixaram vulneráveis a ataques cibernéticos potencialmente devastadores por muito tempo. Mais cedo ou mais tarde, imagina-se, essas vulnerabilidades serão exploradas. Há uma grande chance de que a Rússia ou a China, ou uma combinação de ambos, sejam os exploradores.
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times.
Entre para nosso canal do Telegram
Assista também:
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
