As forças armadas da China mantêm uma vantagem considerável sobre os Estados Unidos no teatro do Indo-Pacífico, de acordo com um especialista em defesa.
Dakota Wood, pesquisador sênior da Heritage Foundation, disse que as forças armadas da China superam as dos Estados Unidos e teriam a vantagem de vários sistemas terrestres em um conflito.
“Numericamente, é muito preocupante”, disse ele durante uma entrevista em 18 de outubro para a NTD, uma mídia irmã do Epoch Times. “Como exemplo, temos menos de 300 navios na Marinha dos EUA. Desses, 100 estão no mar em qualquer dia. Desses 100, cerca de 60 estão no Pacífico ocidental.”
“Só a marinha chinesa tem 360 navios”, acrescentou Wood. “Então, apenas em números, mesmo que nossos navios sejam muito melhores que os deles, ainda é uma desvantagem de 6 para 1.”
Seu comentário segue a publicação do Índice de Força Militar dos EUA de 2023, que rebaixou o poder geral das forças armadas dos EUA para uma pontuação de “fraco” pela primeira vez. A pontuação é a segunda mais baixa de cinco classificações possíveis, variando de “muito fraca” a “muito forte”.
O relatório (pdf), publicado anualmente pelo think tank conservador The Heritage Foundation, afirmou que uma combinação de subfinanciamento, equipamentos desatualizados, falta de treinamento e expectativas irrealistas em relação às relações internacionais contribuíram para sua avaliação.
“Conforme a postura atual, os militares dos EUA correm um risco crescente de não serem capazes de atender às demandas de defesa dos interesses nacionais vitais da América”, afirmou o relatório.
“É classificado como fraco em relação à força necessária para defender os interesses nacionais em um cenário global contra os desafios reais do mundo como é, e não como gostaríamos que fosse.”
China tem vantagem militar no Indo-Pacífico
O relatório descreve a China como a “ameaça mais abrangente” dos Estados Unidos. Ele descreve como o Partido Comunista Chinês (PCCh) está modernizando suas próprias forças armadas com o objetivo de vencer uma guerra contra os Estados Unidos.
“A China investiu em um arsenal de mísseis projetados para atingir navios de guerra dos EUA, atualizou sua frota de caças e está colocando em campo equipamentos avançados que rivalizam em qualidade com os militares dos EUA”, afirmou o relatório.
“Especialistas em inteligência dos EUA avaliam que a China ultrapassou os EUA em mísseis hipersônicos, sistemas espaciais e construção naval. Ele iniciou um aumento maciço em suas capacidades nucleares.”
Wood, que editou o relatório, disse que o PCCh teria uma vantagem geográfica sobre os Estados Unidos em cenários de conflito mais prováveis, como uma invasão de Taiwan.
“Eles estão operando a cerca de 160 quilômetros de sua costa”, disse Wood. “Nossos rapazes e moças estão a 9.656 quilômetros de casa.”
“Eles têm recursos terrestres que podem trazer para uma luta naval. Não temos recursos semelhantes [na região].”
Normalmente, disse Wood, a resposta para tal situação seria aumentar o financiamento para treinamento e equipamentos superiores. No entanto, os combatentes dos EUA estão recebendo menos do que em anos anteriores, apesar da crescente ameaça de conflito.
“Na Guerra Fria, nossos pilotos voavam mais de 300 horas por ano”, disse Wood. “Hoje, o piloto médio da Força Aérea voa menos de 120.”
“Nós simplesmente não temos o financiamento para manter as coisas no ar, navegar com os navios, praticar e ensaiar e treinar e disparar tiros com peças de artilharia. É esse aspecto de treinamento que compensa os números e a geografia que favorece a China, [mas] estamos realmente carentes do lado do treinamento e da prontidão nos EUA”.
Problemas militares dos EUA
Wood explicou que um fator chave que contribui para a situação dos EUA é a falta de financiamento adequado para a modernização militar. Apesar dos números crescentes do dólar, o valor real do dinheiro gasto nas forças armadas dos EUA não é igual ao que foi gasto nas décadas anteriores.
Em 2020, por exemplo, o orçamento de defesa dos EUA foi de US$ 778,23 bilhões, o que representou apenas 3,74% do produto interno bruto (PIB). Por outro lado, em 1990, o orçamento de defesa era de US$ 325,13 bilhões, o que representava 5,61% do PIB. Enquanto isso, em 1960, o orçamento de defesa era de US$ 47,35 bilhões, o que representava 8,99% do PIB.
A quantia que os Estados Unidos gastam em defesa como proporção de seu crescimento geral está, portanto, em mínimas quase históricas. Adicione a isso os efeitos da inflação desenfreada no ano passado e o poder de compra real dos militares diminuiu rapidamente.
Falando em um evento de lançamento do relatório, Wood disse que tudo isso se soma para criar uma situação em que os militares dos EUA simplesmente não conseguem arcar com o tipo de modernização rápida em que a China investiu.
“É alarmante”, disse Wood.
“Acabamos de ver essa tendência ao longo do tempo de que a prontidão está no tanque. A maioria dos equipamentos que os serviços utilizam são apenas antigos. …Os mísseis balísticos intercontinentais Minuteman III que ainda estão em silos foram adquiridos pela primeira vez no início dos anos 1970.”
Para esse fim, Wood disse que o relatório “não é uma acusação” aos combatentes dos EUA, mas ao equipamento, financiamento e ideias que prejudicaram a capacidade dos militares de perseguir objetivos nacionais e a tensão subsequente que eles causaram.
Talvez em nenhum lugar isso tenha sido tão bem ilustrado, disse Wood, como no exigente cronograma de treinamento das tropas dos EUA e seus equipamentos. Apesar do fato de que a Marinha tem metade do tamanho que tinha na Guerra Fria, disse ele, ainda mantém o mesmo número de destacamentos, levando a um maior desgaste de pessoal e material.
“Cada tripulação desses navios está trabalhando duas vezes mais; você está implantando os navios duas vezes mais, [e] os problemas de manutenção aumentam”, disse Wood. “Portanto, temos muito poucas coisas, seja um avião ou um navio, e eles ainda estão trabalhando no mesmo ritmo operacional.”
O relatório afirmou que sua classificação do poder militar dos EUA como “fraco” resulta diretamente de anos de liderança fraca em Washington.
“Esta é a consequência lógica de anos de uso sustentado, subfinanciamento, prioridades mal definidas, políticas de segurança descontroladas, disciplina extremamente pobre na execução do programa e uma profunda falta de seriedade em todo o estabelecimento de segurança nacional, mesmo quando as ameaças aos interesses dos EUA aumentaram. ”
Entre para nosso canal do Telegram
Assista também:
