Resultados das eleições poderiam reverter ‘facilmente’ três estados, afirma analista de dados

“Não posso dizer com confiança quem ganhou esta eleição. Acho que ninguém pode dizer isso"

Por Charlotte Cuthbertson

WASHINGTON – O ex-diretor de estratégia e dados da campanha eleitoral de 2016 do presidente Donald Trump diz que encontrou evidências suficientes para sugerir que os resultados das eleições poderiam “facilmente” inclinar a favor do atual presidente.

“Não tenho confiança de que Joe Biden seja o merecido vencedor desta eleição com base em nossas descobertas”, disse Matt Braynard em um vídeo em 25 de novembro. “Ele pode ter vencido, ele pode não ter vencido. Trump pode ter perdido, Trump pode ter sido reeleito”.

“Simplesmente não podemos saber porque esse sistema eleitoral funcionou mal.”

Poucos dias após a eleição, Braynard montou uma equipe para procurar inconsistências nos seis estados disputados: Pensilvânia, Geórgia, Michigan, Wisconsin, Arizona e Nevada.

O grupo inicialmente identificou 1,25 milhão de problemas com eleitores e os acompanhou por meio de ligações telefônicas e verificação cruzada com outros bancos de dados.

A equipe conduziu várias análises importantes, incluindo aquelas de eleitores que haviam se mudado do estado, mas ainda estavam votando no estado de onde se mudaram; eleitores que se registraram para votar usando um número de caixa postal em vez de um endereço residencial, conforme necessário; eleitores que solicitaram a cédula pelo correio, a enviaram, e ela não foi contada; eleitores que não solicitaram cédula pelo correio e não a receberam, mas descobriram que um voto foi lançado em seu nome; bem como pesquisas sobre pessoas que votaram mais de uma vez e eleitores listados no índice de mortalidade.

Mudança de endereço

Uma das maiores descobertas de Braynard envolveu eleitores que enviaram um formulário de Mudança Nacional de Endereço ao correio, indicando que haviam se mudado do estado, mas pareciam ter votado em 2020 no estado de onde se mudaram.

Na Geórgia, a equipe descobriu 138.221 dessas pessoas, um número muito maior do que o atual diferencial de votos do estado (12.670) na corrida presidencial.

Em Michigan, havia 51.302 dessas pessoas; Wisconsin tinha 26.673, Nevada tinha 27.271, Arizona tinha 19.997 e a Pensilvânia tinha 13.671.

Braynard disse que os números são altos o suficiente para “facilmente” anular as projeções eleitorais atuais.

“O número de cédulas questionáveis ​​excede a margem de votação em pelo menos três estados agora: Arizona, Geórgia e Wisconsin”, disse Braynard ao Epoch Times em 25 de novembro. Esses três estados têm um total combinado de 37 votos eleitorais.

“Isso não é especulaçāo. É isso que os dados mostram.”

Uma captura de tela de um resumo das descobertas sobre a eleição de 2020 e os eleitores de baixa atividade, bem como aqueles que se mudaram do estado, mas são rotulados como eleitores no estado original, de acordo com dados de Matt Braynard e seu equipe (Captura de tela / The Epoch Times)
Uma captura de tela de um resumo das descobertas sobre a eleição de 2020 e os eleitores de baixa atividade, bem como aqueles que se mudaram do estado, mas são rotulados como eleitores no estado original, de acordo com dados de Matt Braynard e sua equipe (Captura de tela / The Epoch Times)

A diferença atual na contagem de votos entre os dois candidatos presidenciais e os votos eleitorais envolvidos é a seguinte:

Arizona: 10.457 votos (11 votos eleitorais)

Geórgia: 12.670 votos (16 votos eleitorais)

Nevada: 33.596 votos (6 votos eleitorais)

Michigan: 154.188 votos (16 votos eleitorais)

Pensilvânia: 80.555 votos (20 votos eleitorais)

Wisconsin: 20.608 votos (10 votos eleitorais)

Braynard disse que a equipe também descobriu pessoas que votaram mais de uma vez. No entanto, ele observou que os números que sua equipe descobriu são provavelmente muito mais baixos do que os reais, já que ele não foi capaz de comparar os dados com o número de eleitores que compareceram para votar pessoalmente no dia da eleição.

O número de eleitores antecipados e ausentes que votaram duas vezes em Nevada e Pensilvânia foi de cerca de 750 pessoas, enquanto nos outros quatro estados contestados, variou de 150 a 400 pessoas.

Braynard disse que as análises que sua equipe conduziu não exigem nenhum salto de fé ou confiança em alguma “fórmula matemática mágica”.

“Posso dar-lhe a lista das pessoas que votaram nesta eleição, que apresentaram cartões de mudança de endereço nacional na Geórgia e se mudaram para outro estado”, disse Braynard ao Epoch Times.

“E também posso mostrar os registros eleitorais estaduais subseqüentes dessas pessoas em outros estados, que votaram antecipadamente ou ausentes na Geórgia. Eu posso te mostrar os nomes das pessoas e os registros de votação em vários estados e os dados brutos que os estados disponibilizam.

O gabinete da secretária de Estado da Pensilvânia, Kathy Boockvar, disse anteriormente que não havia encontrado evidências de fraude eleitoral ou irregularidades em massa na Pensilvânia, enquanto secretários de estado no Arizona, Geórgia e Michigan disseram o mesmo.

No início da semana passada, a divisão de segurança cibernética do Departamento de Segurança Interna disse que as eleições de 3 de novembro foram as “mais seguras” da história dos Estados Unidos e disse que “não há evidências de qualquer sistema de votação que tenha eliminado ou perdido votos, alterado votos ou que tenha se comprometido de alguma forma”.

No entanto, a equipe jurídica de Trump disse que descobriu evidências suficientes para anular a eleição.

Braynard disse que assinou declarações para acompanhar seu trabalho, que está sendo usado em documentos judiciais em cinco estados.

Usando as descobertas de Braynard, um grupo jurídico abriu um processo na Geórgia em 25 de novembro, alegando que mais de 150.000 votos ilegais foram contados. A ação também alega que 43.688 votos legais não foram contados.

Uma captura de tela de um resumo das conclusões sobre a eleição de 2020 e o estado de residência dos eleitores, bem como aqueles que votaram duas vezes, de acordo com dados de Matt Braynard e sua equipe (Captura de tela / The Epoch Times)
Uma captura de tela de um resumo das conclusões sobre a eleição de 2020 e o estado de residência dos eleitores, bem como aqueles que votaram duas vezes, de acordo com dados de Matt Braynard e sua equipe (Captura de tela / The Epoch Times)

Caixas postais

De volta à Geórgia, Braynard descobriu outras 1.000 pessoas que se registraram para votar usando um número de caixa postal, mas tentou disfarçar o número da caixa como um número de apartamento ou suíte.

Ao se registrar para votar, por lei, as pessoas devem usar seu endereço residencial real como residência. Um número de caixa postal só pode ser usado como endereço postal. Os sem-teto podem incluir um abrigo, refeitório ou até mesmo um estacionamento como residência.

“Então, em vez de dizer ‘PO Box 123’, o endereço aparece como ‘Apartamento 123′”, disse Braynard, “e essa é uma grande bandeira vermelha.” Na Pensilvânia, o grupo descobriu 1.400 desses eleitores.

Ele disse que quase todas essas pessoas deram votos antecipados ou ausentes, em vez de pessoalmente, em uma taxa muito maior do que a média geral.

“Então isso realmente levanta bandeiras vermelhas porque eles são registrados ilegalmente”, disse ele. “Parece um bom problema para o FBI resolver.”

Braynard disse que pretende compartilhar suas descobertas com a polícia estadual e o FBI.

Uma captura de tela de Matt Braynard falando em um vídeo do YouTube em 8 de novembro de 2020 (Screenshot / The Epoch Times)
Uma captura de tela de Matt Braynard falando em um vídeo do YouTube em 8 de novembro de 2020 (Screenshot / The Epoch Times)

Problemas de votação por correio

As eleições de 2020 viram um aumento astronômico no voto postal, que foi visto como o mais propício à fraude.

Nove estados e o Distrito de Colúmbia enviaram cédulas a todos em suas listas de eleitores, independentemente de serem solicitadas ou não.

Cinco dos seis estados disputados que Braynard analisou exigiam que o eleitor solicitasse uma cédula pelo correio, enquanto Nevada enviava as cédulas para todos em suas listas de eleitores.

Nos cinco estados que exigiram um pedido de votação, a equipe de Braynard descobriu um número significativo de pessoas que o estado marcou como tendo solicitado um voto, mas não o havia devolvido. Ao entrar em contato com essas pessoas, Braynard disse que muitos deles disseram a sua equipe por telefone que não haviam solicitado nenhuma votação. Outros disseram que solicitaram e devolveram a cédula, mas que não havia sido marcada como recebida ou contada.

No Arizona, 44% das pessoas contatadas por telefone disseram não ter solicitado uma cédula pelo correio, embora o estado tenha recebido uma cédula preenchida em seu nome.

Em Michigan, esse número era de 24%; na Pensilvânia, 32 por cento; e em Wisconsin e Geórgia, 18 por cento.

“Esses são números bastante surpreendentes, porque a questão é: como? Como essa votação foi solicitada? Quem fez isso? É possível que as pessoas com quem falamos tenham mentido para nós ou talvez tenham mentido e se esquecido? Houve um erro administrativo que poderia ser tão substancial? ”, disse Braynard.

“Uma vez que eles obtêm as cédulas na ausência dos envelopes, fica muito difícil encontrar um remédio real.”

Dentro do grupo de pessoas que solicitaram uma cédula pelo correio, mas a cédula foi marcada como não devolvida, entre 15 e 33 por cento das pessoas alcançadas disseram que realmente haviam devolvido a cédula.

Na Pensilvânia, mais de 160.000 cédulas sem contagem foram solicitadas por ou em nome de republicanos registrados.

 

Uma captura de tela de um resumo das conclusões sobre as eleições 2020 e os problemas com votos por correio / ausências, de acordo com dados de Matt Braynard e sua equipe (Captura de tela/ Epoch Times)
Uma captura de tela de um resumo das conclusões sobre as eleições 2020 e os problemas com votos por correio / ausências, de acordo com dados de Matt Braynard e sua equipe (Captura de tela/ Epoch Times)

Braynard disse esperar que suas descobertas ajudem a trazer maior escrutínio ao processo eleitoral, particularmente o processo de verificação para cédulas de correio (ele sugere impressões digitais em vez de assinaturas), listas de eleitores limpas e disponibilidade de dados eleitorais de urnas de votação de código aberto.

“É lamentável, mas a menos que um juiz ordene fazê-lo novamente, outras eleições … sem isso, eu realmente não vejo como isso será consertado”, disse Braynard.

“Essas eleições, ao que me parece, foram decididas por meio de cédulas muito questionáveis. Elas são anômalas”.

“Não posso dizer com confiança quem ganhou esta eleição. Acho que ninguém pode dizer isso.”

Com informações de Jack Phillips e Petr Svab.

Siga Charlotte no Twitter: @charlottecuthbo

Apoie nosso jornalismo independente doando um “café” para a equipe.

Veja também:

 
Matérias Relacionadas