Questão dos submarinos nucleares da Austrália muda layout estratégico na região do Indo-Pacífico

No momento em que o PCC chega à porta de entrada, a Austrália percebe a verdadeira intenção desse regime comunista

Por Cheng Xiaonong

Recentemente, a Austrália assinou com os Estados Unidos e o Reino Unido um pacto de segurança trilateral denominado AUKUS, simbolizando que a Austrália tem fortalecido sua defesa nacional após perceber a ameaça militar da China.

Um: exposição da estratégia de ‘avanço para o Leste e para o Sul’ de Pequim

No primeiro semestre de 2020, o Partido Comunista Chinês (PCC) travou uma Guerra Fria China-EUA por meio de uma série de ameaças militares.

Antes disso, o PCC já havia lançado uma série de desdobramentos militares no Pacífico Sul, o que gradualmente expôs sua intenção militar de “avançar para o leste e para o sul” e aumentou o estado de alerta da Austrália.

Pode-se dizer que a Austrália viu a possível ameaça de outra Guerra do Pacífico, na qual o PCC desempenha o papel do Império do Japão durante a Segunda Guerra Mundial.

A intenção militar do PCC de “avançar para o leste”, que tem o pretexto de “unificar Taiwan” – a ilha democrática e independente que o PCC deseja reivindicar sua soberania – na verdade tem como alvo as bases militares dos EUA em Guam e no Japão.

Quanto à sua estratégia de “avançar para o sul”, o PCC se relaciona descaradamente com o Exército Imperial Japonês, que ordenou um posicionamento militar na Guerra do Pacífico de 1941 a 1945.

Em 27 de maio de 2021, o PCC assinou um acordo com Samoa, um país insular da Polinésia ao leste da Austrália, pronto para investir US$ 100 milhões no país para construir um grande terminal na Baía de Vaiusu.

Este acordo foi temporariamente arquivado após uma mudança no governo de Samoa, conforme relatado pela BBC.

Alguns pontos comuns podem ser encontrados na série de projetos chineses realizados em Papua Nova Guiné, Ilhas Salomão, Kiribati e Vanuatu.

Primeiro, esses locais são todos estrategicamente importantes para batalhas navais.

Em segundo lugar, dado que o valor do investimento do PCC é muito maior do que a escala das atividades econômicas locais e o projeto em si não tem retorno sobre o investimento, pode-se inferir que os projetos de investimento do regime não se preocupam com as reais necessidades da população local, atividades econômicas.

Isso mostra que as atividades de investimento do PCC não são de assistência econômica nem de tomada de decisão sob interesses comerciais, mas sim de intenções militares.

Terceiro, os projetos de investimento do PCC se concentram principalmente na construção de portos e aeroportos, e o próprio regime está tentando arrendar as ilhas onde os projetos estão localizados para gestão independente e uso de longo prazo.

O primeiro-ministro de Samoa, Tuilaepa Lupesoliai Sailele Malielegaoi, aperta a mão do líder chinês Xi Jinping no Grande Salão do Povo em Pequim, China, em 18, 2018 (Lintao Zhang / Pool / Getty Images)

O investimento do PCC nesses projetos no Pacífico Sul obviamente não visa ajudar o desenvolvimento local, mas é provável que seja um layout estratégico que serve a propósitos militares.

O objetivo parece preparar para a Marinha do PCC as bases de combate naval e aéreo em vários pontos do Pacífico sul.

Dois: as ambições militares estrangeiras do PCC são voltadas para a Austrália

A Austrália pode não ver claramente a razão pela qual o PCC tem construído bases em países insulares do hemisfério sul, como Samoa, Kiribati, Ilhas Salomão e Vanuatu, que geograficamente não são muito próximos da Austrália.

No momento em que o PCC chega à porta de entrada, entretanto, a Austrália percebe a verdadeira intenção desse regime comunista.

No início de fevereiro de  2021, a Australian Broadcasting Corporation relatou que uma empresa financiada pela China chamada WYW Holding escreveu a James Marape, primeiro-ministro de Papua Nova Guiné, propondo um plano mais ambicioso.

O plano é gastar US$ 28,5 bilhões (39 bilhões de dólares australianos), que é mais do que a soma do PIB nacional de Papua-Nova Guiné, para construir uma certa ilha de Daru, geograficamente próxima à Austrália, mas bastante subdesenvolvida, em uma nova cidade incluindo portos, áreas industriais, áreas comerciais, áreas de lazer e áreas residenciais.

A primitiva atividade de coleta no local não requer tal cidade, que não traz nenhum efeito de radiação econômica uma vez construída. Na verdade, o PCC está planejando arrendar uma pequena ilha para a construção de uma base naval de uma cidade a longo prazo.

Embora este projeto chamado de “Cidade de Daru” ainda não tenha sido implementado, as ambições militares do PCC no Pacífico Sul foram expostas. Existem pelo menos três ambições: estabelecer uma cabeça de ponte para controlar as vastas águas do Pacífico Sul; isolar a Austrália; e ameaçar os Estados Unidos.

Três: razão por trás da expansão militar ‘para o sul’ do PCC

Um dos alvos da expansão militar “para o sul” do PCC é a Austrália. Nos últimos 20 anos, os militares do PCC gastaram muitos homens para traduzir as muitas memórias da guerra do Pacífico Sul durante a Guerra do Pacífico.

Com isso, os militares chineses não só conheceram as características geográficas das ilhas, mas também acumularão experiência de guerra e táticas de campo de batalha, bem como diversos problemas de logística, transporte, saneamento e prevenção de epidemias dos países que lutaram no Pacífico sul.

Para o PCC, os países insulares do Pacífico Sul não têm muitos recursos estratégicos dignos de guerra, exceto o minério de ferro, que é particularmente necessário para a expansão militar e os preparativos de guerra durante a Guerra Fria China-EUA.

O aço é o material essencial para a produção de armamentos, e a indústria siderúrgica da China caiu em um dilema por causa do alto preço, qualidade inferior e séria escassez de minério de ferro doméstico.

As únicas duas fontes das importações em grande escala de minério de ferro de alta qualidade da China são, por enquanto, a Austrália e o Brasil. O minério de ferro, assim como o petróleo, é um material estratégico necessário para a corrida armamentista das grandes potências.

Enquanto o PCC continuar implementando suas políticas de expansão de armas e preparação para a guerra, ele terá que enfrentar a situação em que a fonte de minério de ferro é interrompida e a produção de aço militar despenca quando a guerra estourar.

A razão pela qual o Império do Japão lançou a Guerra do Pacífico em 1941 foi para apreender petróleo das Índias Orientais Holandesas (hoje Indonésia) e permanecer combativo.

A esta altura, parece aparente que o PCC seguirá os passos do Império do Japão, ou seja, se implantará para conquistar países produtores de minério de ferro, um material estratégico do qual é altamente dependente.

O PCC não pode alcançar o Brasil, mas certamente é ávido pelos recursos australianos de minério de ferro e está se preparando para a tomada da Austrália no futuro.

Quatro: motivo posterior das sanções comerciais do PCC na Austrália

Desde o segundo semestre de 2020, o PCC impôs sanções econômicas unilaterais à Austrália.

Com exceção do minério de ferro, ouro e minério de alumínio, outros produtos agrícolas e minerais da Austrália, que deveriam ser exportados para a China, foram proibidos ou bloqueados de forma disfarçada pelo PCC.

O navio de guerra HMAS Leeuwin da Austrália navega durante a International Fleet Review 2013 em Sydney em 5 de outubro de 2013. A Austrália está considerando enviar navios da marinha para ajudar a desafiar as reivindicações do regime chinês no Mar do Sul da China (Saeed Khan / AFP / Getty Images)

Certamente causou certo grau de choque na economia da Austrália.

Por que o PCC impôs sanções econômicas abrangentes à Austrália? Com sede em países ocidentais, o porta-voz do PCC, Duowei News, deu uma resposta clara, que foi vista em um artigo intitulado “China vence Austrália: Melhor ficar de lado do que escolher um lado”.

Este artigo mencionava que se a Austrália pudesse mudar a tempo sua política diplomática, que era claramente pró-americana e contra a China, era de se esperar que as relações econômicas e comerciais entre a China e a Austrália logo voltassem ao normal.

Esta declaração ilustra claramente o verdadeiro propósito das sanções econômicas do PCC contra a Austrália, que era forçar a Austrália a sucumbir ao PCC e fazê-la romper com a aliança com os Estados Unidos.

Mal esperava o PCC que a Austrália tivesse realmente resistido à pressão de suas sanções econômicas e permanecido inflexível.

Matt Pottinger, o ex-assessor de segurança nacional dos Estados Unidos, publicou um artigo na edição de setembro/ outubro da revista Foreign Affairs com o título “Beijing’s American Hustle, How Chinese Grand Strategy Exploits US Power”.

Pottinger mencionou em seu artigo que “O fracasso da recente tentativa de Pequim de coagir a Austrália a cumprir a política chinesa ilustra bem esse ponto. Os líderes do PCC apostaram que as empresas australianas, sofrendo de um embargo comercial direcionado, pressionariam seu governo a fazer concessões políticas a Pequim”.

“Mas o povo australiano – líderes empresariais e exportadores incluídos – entendeu que aceitar o ultimato da China significaria submeter-se a uma nova ordem perigosa. As empresas australianas absorveram as perdas, resistiram ao embargo e encontraram novos mercados.”

Cinco: estratégia do submarino nuclear da Austrália

O confronto militar de longa distância dos países modernos é principalmente o confronto entre navios de guerra. A Austrália há muito se prepara para fortalecer sua frota de submarinos com base na ameaça marítima do PCC.

Originalmente planejando comprar o tipo convencional de submarinos de ataque com propulsão da França, a Austrália decidiu recentemente mudar para os submarinos de ataque com propulsão nuclear dos EUA.

Há alguns anos, os Estados Unidos não haviam formulado sua própria estratégia Indo-Pacífico e não dariam à Austrália submarinos de ataque com propulsão nuclear.

Desde o lançamento da estratégia Indo-Pacífico do então presidente Donald Trump no final de 2019 , o presidente Joe Biden agora concordou em fortalecer a frota de submarinos da Marinha australiana.

Em comparação com o tipo convencional de submarinos de ataque com propulsão elétrica usados ​​pela França, os submarinos de ataque com propulsão nuclear norte-americana são muito mais vantajosos, não apenas por serem maiores em tonelagem, mas também por seus equipamentos e tecnologia de submarino nuclear serem baseados em uma base madura e confiável de 60 anos.

A Austrália pode aumentar gradualmente sua frota de submarinos de ataque com propulsão nuclear, introduzindo tecnologia e equipamentos de submarinos nucleares das Forças Armadas dos EUA, que então ajudarão no treinamento de tripulações navais australianas.

Ao fazer isso, a invasão planejada da marinha do PCC no Pacífico Sul pode ser evitada de maneira eficaz.

O submarino HMAS Rankin da Marinha Real Australiana é visto durante o AUSINDEX 21, um exercício marítimo bienal entre a Marinha Real Australiana e a Marinha Indiana perto de Darwin, Austrália em 5 de setembro de 2021 (Foto por POIS Yuri Ramsey / Força de Defesa Australiana via Getty Images)

Seis: influência da nova estratégia de defesa nacional da Austrália

A razão pela qual o PCC construiu à força ilhas artificiais nas águas abertas do Mar da China Meridional é para bloquear as águas internacionais nesta área.

A intenção estratégica dessas ilhas artificiais, que servem como “fortaleza do fundo do mar” dos submarinos nucleares estratégicos do PCC, foram introduzidas pública e especificamente pelo regime.

Partindo da “fortaleza do fundo do mar”, esses submarinos nucleares estratégicos podem representar uma ameaça nuclear para os Estados Unidos a qualquer momento, uma vez que submerjam no vasto Pacífico Central.

Em contraste, esses submarinos nucleares estratégicos não serão capazes de passar pelo Estreito de Malaca na extremidade sudoeste do Mar da China Meridional, onde o nível da água se torna muito raso, se eles partem do Mar da China Meridional.

Existem apenas três canais subaquáticos que podem ser usados ​​pelos submarinos nucleares estratégicos para submergir no Pacífico Central e ameaçar os Estados Unidos.

A julgar pela localização geográfica das bases militares do PCC no Pacífico Sul, essas bases navais e de combate aéreo, programadas para serem construídas pelo regime, estão localizadas ao norte, nordeste e leste da Austrália.

Essas direções podem bloquear efetivamente a rota marítima da Austrália para os Estados Unidos, que é seu principal aliado estratégico no nordeste.

Considerando que a China usou veículos submarinos não tripulados para detectar repetidamente canais de submarinos nucleares no Oceano Índico Oriental a oeste da Austrália nos últimos dois anos , também pode ser inferido que tal layout estratégico obviamente não atende às próprias necessidades de defesa nacional do PCC, mas para a criação de um esquema de cerco de três lados contra a Austrália.

O grande interesse da Marinha do PCC na Ilha de Daru pode ser o de que ela planeja construir na ilha uma base avançada no exterior para o fornecimento e reparo de seus submarinos nucleares.

A cooperação militar ttripartido da Austrália, dos Estados Unidos e do Reino Unido fortaleceu um certo desdobramento de defesa, que fica próximo à localidade de expansão do PCC de ilhas artificiais que servem como bases militares no Mar da China Meridional, que vai contra o regime comunista.

Este desdobramento quebrou até certo ponto o cerco tripartido do PCC à Austrália e também dispersou as forças navais do PCC.

A renovação da frota australiana de submarinos forçará a marinha do PCC a fortalecer seu posicionamento de novas bases militares marítimas no Mar da China Meridional e pode, consequentemente, reduzir a pressão de Taiwan sobre a marinha do PCC.

As visões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times.

Entre para nosso canal do Telegram

Siga o Epoch Times no Gettr

Veja também:

 
Matérias Relacionadas