Que comece a desglobalização

Quanto tempo levará até a China decida tirar proveito militarmente dessa alavancagem?

Por James Gorrie

Comentário

Nas últimas quatro décadas, o globalismo viu grande parte da manufatura mundial passar do Ocidente para a Ásia, e especialmente para a China.

Mas, como escrevi antes, a guerra comercial do presidente Donald Trump contra a China tem sido um fator importante no esforço de reverter essa tendência. Agora, na era da pandemia, a regionalização parece ser uma alternativa razoável à destruição que a globalização centrada na China trouxe para as principais economias dos países ocidentais.

Com toda a probabilidade, a atual pandemia adicionou apenas uma nova urgência e potencialmente até permanência à tendência de desglobalização que o mundo está enfrentando. A dissociação global do modelo de fabricação centrado na China será uma boa notícia a longo prazo. Será o impulso que os países ocidentais precisam para revitalizar seus setores industriais.

Como vimos, as cadeias de suprimentos centradas na China, embora lucrativas para as empresas multinacionais, têm várias desvantagens que agora estão sendo sentidas em todo o mundo.

Suprimentos médicos e riscos farmacêuticos

Obviamente, é de suma importância a escassez de equipamentos médicos e farmacêuticos que estão dificultando os esforços dos Estados Unidos para combater a pandemia do PCC. Por exemplo, os Estados Unidos dependem criticamente da China para máscaras médicas N95. Infelizmente, a China não foi tão útil quanto era necessária, com problemas de logística e austeridade atrasando o fornecimento.

Problemas semelhantes estão ocorrendo com outros suprimentos médicos, como ventiladores, escudos e outros equipamentos médicos cruciais. A pandemia revelou o perigo de os países não protegerem suas populações devido à confiança na boa vontade de outro país, ou no caso da China, de má vontade.

De fato, em um artigo da agência estatal de mídia Xinhua, as autoridades chinesas disseram que “se a China retaliar contra os Estados Unidos neste momento, além de anunciar uma proibição de viagem para os Estados Unidos, também anunciará o controle estratégico sobre os produtos médicos e proibirá as exportações para os Estados Unidos. Em seguida, os Estados Unidos serão capturados no oceano do novo coronavírus”.

Educadamente, a pandemia mostrou que a China é um parceiro comercial não confiável e de alto risco.

A reação no Ocidente ao comportamento da China tem sido previsível. Os principais recursos médicos e farmacêuticos serão repatriados em breve para a Europa e os Estados Unidos em um futuro próximo. Isso reduzirá sua dependência de cadeias de suprimentos distantes que se mostraram incapazes ou pouco dispostas a atender às suas necessidades quando necessário.

Exposição de Fabricação Estratégica

Mas a dependência médica não é o único risco que vimos depender das cadeias de suprimentos focadas na China. Pequim tem uma tremenda influência sobre a capacidade dos Estados Unidos de fazer guerra devido ao controle da China sobre materiais que são críticos para muitos dos sistemas estratégicos de armas dos Estados Unidos.

Por exemplo, os Estados Unidos dependem quase inteiramente da China para alguns componentes de caças F-35 e metais de terras raras, entre outras dependências de alto risco. Essas são cruciais para os sistemas de orientação de mísseis dos EUA, comunicações via satélite, lasers e outros sistemas críticos. Estes são os mesmos sistemas militares em que os militares dos EUA se baseiam para impedir a agressão chinesa contra aliados dos EUA, como Japão, Coreia do Sul e até Taiwan.

Com 85% da capacidade de processamento de metais de terras raras do mundo, a China possui aproximadamente cinco vezes a capacidade do resto do mundo combinado. O nível de vulnerabilidade é inaceitável.

Quanto tempo levará até a China decida tirar proveito militarmente dessa alavancagem?

Essa é uma questão especialmente relevante, dado o aumento das tensões comerciais e militares entre os Estados Unidos e a China. A ironia seria cômica se não fosse tão perigosa.

Riscos de propriedade intelectual

O risco de roubo de propriedade intelectual na China agora é conhecido em todo o mundo e custa apenas aos Estados Unidos entre US$ 300 bilhões e US$ 600 bilhões a cada ano. A guerra comercial e, nos últimos tempos, a pandemia global, deram aos Estados Unidos, Reino Unido e zona do euro o impulso necessário para redirecionar a manufatura para seus países.

Globalmente, eles deram aos Estados Unidos, Reino Unido e zona do euro o impulso necessário para redirecionar a manufatura para seus países.

Isso é bom não apenas para estimular o emprego, mas também para manter a vantagem competitiva. O cálculo é simples. O repatriamento elimina amplamente a necessidade de compartilhar ou expor a propriedade intelectual aos “parceiros” industriais ou de negócios chineses, que apenas o roubam e depois competem contra seus parceiros ocidentais.

Quebrar esse ciclo pode ser apenas uma vitória para as empresas ocidentais.

Desonestidade na notificação e contenção de doenças

A atual pandemia revelou o risco existencial que a China representa por sua desonestidade criminal e total desconsideração pelo resto do mundo. Ao permitir conscientemente que milhões de cidadãos viajem para longe até dois meses depois de descobrir o vírus mortal em si, a China perdeu toda a credibilidade. Ela literalmente infectou o planeta inteiro através de seu silêncio e traição.

A pandemia atual não é a primeira incidência de patógenos perigosos liberada no mundo da China e provavelmente não será a última. É provável que o efeito dominó seja muito menos confiança e viagens pelos países e empresas ocidentais. A videoconferência provavelmente aumentará à medida que as visitas pessoais ou as reuniões pessoais na China diminuam significativamente.

Um choque de civilizações

O que ficou evidente nas duas últimas décadas é que as diferenças culturais são um fator mais importante nas cadeias comerciais e de suprimentos do que pensamos. Desde o recurso legal e ideias concorrentes sobre propriedade intelectual, até práticas trabalhistas e comércio justo, a China e o Ocidente têm visões diferentes que muitas vezes não estão em conflito entre si.

Essas diferenças não são apenas o produto de diferentes sistemas políticos e econômicos, mas também de perspectivas culturais conflitantes. Não é provável que a grande diferença entre os dois diminua no curto prazo.

Não é de surpreender que as divisões entre o Ocidente e a China tenham se ampliado nas duas últimas décadas em comparação com o que pareciam ser no passado. Provavelmente porque a China se tornou um ator importante no cenário mundial pela primeira vez na história, expondo essas profundas diferenças culturais ao competir com o Ocidente por destaque estratégico global.

É um comportamento profundamente desumano ter causado a pandemia, e milhares de mortes em todo o mundo fizeram com que o sua “inevitável” abrangência fosse altamente dúbia e indesejável. Quem, afinal, gostaria de um mundo liderado por Pequim?

Esperamos que a desglobalização impeça isso.

James Gorrie é escritor e palestrante no sul da Califórnia. Ele é o autor de “The China Crisis”.

As opiniões expressas neste artigo fazem parte da perspectiva pessoal do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times.

 
Matérias Relacionadas