Parceria do Atlântico Norte está em perigo?

Políticos europeus estão furiosos sobre acordo com Irã, mas ainda precisam da proteção dos EUA

Por Príncipe Michael de Liechtenstein, Serviços de Inteligência Geopolítica

Enquanto a ameaça soviética persistia durante a Guerra Fria, a Europa, e especialmente a Alemanha, apreciava muito os Estados Unidos. No entanto, a relação começou a se deteriorar no final da década de 1960, reforçada pela desinformação soviética e apoiada por movimentos de protesto da chamada “Geração de 1968” e da Guerra do Vietnã.

Desde então, as relações da Europa com os Estados Unidos tornaram-se cada vez mais esquizofrênicas: a Europa ainda precisa da proteção americana e, ao mesmo tempo, intensifica as relações com a Rússia e a China. Isto, porém, devido à falta de poder militar, é insuficiente para equilibrar a posição da Europa como região do Atlântico Norte e da Eurásia.

Para manter bons relacionamentos, a Europa precisa dos dois lados. No entanto, em casos de tensão entre os parceiros do Atlântico, o público europeu e os políticos, especialmente nos últimos 20 anos, assumiram um curso muito unilateral, culpando principalmente os Estados Unidos.

Questão presidencial

Isso foi especialmente notável no relacionamento com os presidentes dos EUA. Na Europa, o presidente George W. Bush era considerado um perigo, enquanto o presidente Barack Obama era bem-vindo.

Agora, Donald Trump é considerado uma grande ameaça à paz mundial. No entanto, se alguém ignora seu comportamento às vezes imprudente, pode encontrar políticas sólidas e pessoas em sua administração que consideram a proteção da Europa uma prioridade absoluta.

Há uma esquizofrenia europeia na admiração das políticas do presidente Obama e na alegação de que os presidentes Bush e Trump prejudicaram o relacionamento transatlântico. Tanto as gestões Bush quanto Trump consideravam a Europa uma questão importante, enquanto o pivô de Obama para a Ásia tinha uma orientação distintamente diferente. A Europa era claramente uma preocupação menos significativa.

De fato, um ano depois de deixar o cargo, a decisão do presidente Barack Obama de sair do Iraque e desestabilizar o regime sírio, além de se livrar do regime líbio, ajudou o Estado Islâmico e outros terroristas. A crise dos refugiados europeus é um resultado direto dessas políticas, mas o presidente Obama continua tão popular quanto antes.

Por outro lado, a decisão do presidente Trump de retirar os Estados Unidos do acordo nuclear com o Irã novamente causou tensão no relacionamento. Alguns afirmam que a mudança é uma grande ameaça ao quadro internacional e à estabilidade. De acordo com o mantra europeu, há um culpado: Donald Trump. Na superfície, isso pode parecer correto, mas se nos aprofundarmos um pouco mais, a história parece um pouco diferente.

A política do Irã, bem como suas atividades militares e paramilitares, incluindo o apoio ao terrorismo, está desestabilizando todo o Oriente Médio. Teerã pretende se tornar a potência regional dominante e avança essa agenda com todos os meios.

O Irã apoia guerras civis e ameaça a própria existência de Israel. Além disso, ele representa um perigo existencial para a Arábia Saudita, fazendo o máximo para controlar a Síria e o Iêmen. Seu apoio à organização terrorista do Hezbollah enfraquece o Líbano, fortalece seu próprio acesso ao Mediterrâneo e possibilita ataques diretos a Israel. Tudo isso também apresenta desafios significativos para a Turquia.

Ilusão do Irã

O acordo nuclear com o Irã, alcançado entre o Irã e os cinco membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU (Estados Unidos, Rússia, Reino Unido, França e China) mais a Alemanha, não incluiu nenhum dos países vizinhos.

O acordo não continha qualquer disposição que protegesse os vizinhos do Irã no Oriente Médio de sua agitação subversiva e terrorista. O acordo era uma prioridade para o presidente Obama, e sua gestão estava com pressa de concluí-lo, mas os europeus poderiam ter apontado esse problema.

Os líderes europeus no Reino Unido, Alemanha e França estão agora chocados com a nova gestão que se retirou do acordo. O presidente francês, Emmanuel Macron, e a chanceler alemã, Angela Merkel, visitaram Washington em abril, implorando ao presidente Trump que mantivesse o acordo.

O presidente Macron tentou usar a “grandeza” francesa e o charme juvenil, enquanto a chanceler Merkel tentou a atitude alemã de “Bedenken” (compunção). Ambos em vão. Isso significa que Washington fez o movimento errado e a Casa Branca está em falta? Não necessariamente.

Desde a campanha presidencial dos EUA em 2016, era bem conhecido que Trump considerava o acordo deficiente e que ele queria um substituto. Depois de eleito, Londres, Paris e Berlim tiveram tempo suficiente para tentar renegociar com os outros parceiros do acordo. Isso foi negligenciado e o movimento do presidente Trump não foi exatamente uma surpresa.

Agora, o Reino Unido, a França e a Alemanha estão, paradoxalmente, buscando o apoio da Rússia e da China para contrabalançar os Estados Unidos.

Washington pode ter sido o gatilho, mas a negligência europeia foi a causa da situação atual. E os perdedores não são apenas os países do Oriente Médio, mas também a aliança ocidental.

Príncipe Michael de Liechtenstein é o presidente-executivo da empresa fiduciária Industrie und Finanzkontor e fundador e presidente dos Serviços de Inteligência Geopolítica. Este artigo foi originalmente publicado pelo GIS Reports Online.

As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times.

 
Matérias Relacionadas