Mandato de máscaras para crianças são prejudiciais, diz professor de medicina

Por Zachary Stieber, Jan Jekielek

Exigir que as crianças usem máscaras faz mais mal do que bem, disse o Dr. Jay Bhattacharya ao Epoch Times.

Bhattacharya aconselhou o governador da Flórida, Ron DeSantis, a não fazer as crianças usarem coberturas para o rosto.

Bhattacharya é professor de medicina na Universidade de Stanford. Ele é economista da saúde por formação.

“Eu penso sobre as coisas do ponto de vista de custo-benefício, você tem que pensar sobre quais são os custos e benefícios de qualquer política a ser definida antes de fazer uma recomendação”, disse Bhattacharya no jornal “ American Thought Leaders ” do Epoch Times .

“No caso das máscaras, a evidência [de como] as crianças transmitem a doença mesmo sem máscara é que elas disseminam muito menos eficientemente. Não é como a gripe, em que as crianças disseminam eficazmente a doença. No caso do coronavírus – por razões que não entendemos completamente – as crianças, mesmo sem máscara, têm muito menos probabilidade de espalhar a doença para adultos do que um adulto ”, acrescentou.

Estudos descobriram que crianças pequenas transmitem o vírus do  PCC (Partido Comunista Chinês)  menos do que crianças mais velhas e adultos. Estudos têm mostrado que crianças que usam máscaras muitas vezes prejudicam sua eficácia ao tocá-las e colocá-las repetidamente. Vários estudos determinaram que fatores como irritação, dificuldade para respirar e baixa aceitação pelos pares foram relatados por crianças que usavam máscaras.

Como as crianças não usam máscaras adequadamente em muitos casos, o benefício já limitado é reduzido ainda mais, disse Bhattacharya. Por outro lado, há sérias repercussões no desenvolvimento infantil quando ela e outras pessoas ao seu redor usam máscaras.

“As crianças têm necessidades de desenvolvimento que exigem que vejam o rosto de outras pessoas. Aprender a falar, por exemplo, requer ver os lábios se movendo. Para crianças um pouco mais velhas, eles precisam ver as pessoas, o corpo, eles aprendem a linguagem corporal, como interagir socialmente, observando as pessoas. E quando você pede para eles usarem uma máscara, você meio que corta isso. Portanto, você tem danos de um lado e muito poucos benefícios do outro ”, acrescentou.

Um homem ajusta a máscara de uma criança na cidade de Nova York, NY, em 5 de abril de 2020 (Cindy Ordt / Getty Images)

A Organização Mundial da Saúde (OMS)  não recomenda o uso de máscaras por crianças de até 5 anos de idade e que os legisladores pesem diferentes fatos ao ponderar se devem impor requisitos de máscara para crianças entre 6 e 11 anos, como a intensidade de transmissão do vírus do PCC, causador da doença COVID-19, na zona onde se encontra a criança e dados mais recentes relativos à propagação a partir de crianças.

As crianças não devem usar máscara durante a prática de esportes ou outras atividades físicas, embora devam manter distância de pelo menos um metro das outras, diz a agência internacional, acrescentando que as máscaras podem interferir no processo de aprendizagem nas escolas e ter um impacto negativo sobre atividades como educação física e horários das refeições.

Alguns governadores dos Estados Unidos determinaram que as crianças usem máscaras. Em Michigan, a administração da governadora Gretchen Whitmer ordenou na semana passada que crianças de 2 anos usassem.

Bhattacharya também respondeu como o YouTube removeu recentemente  um vídeo de uma mesa redonda realizada por DeSantis, o governador da Flórida, que apresentava ele e outros falando sobre as políticas do COVID-19. O YouTube não respondeu aos pedidos de comentário.

“É absolutamente chocante”, disse o professor, acrescentando que engajar-se na ciência significa pesar diferentes evidências sobre vários assuntos.

“Acho uma discussão saudável, se eles, se o YouTube pensa que as crianças devem usar máscaras, fazem esse argumento. Mostre-nos as evidências, mostre-nos o seu raciocínio e podemos ter uma discussão ”, disse sobre o vídeo, que ainda está disponível em outros sites.

“Então, eles não estão realmente tentando proteger o público de uma forma eficaz, o que estão tentando fazer é alertar o público de que essa é uma ideia perigosa. Bem, se eles vão fazer isso, eles têm a obrigação moral de realmente apresentar argumentos. Eles apenas censuraram. Eles querem criar essa aura de que você não deveria ouvir essa ideia, como se fosse um livro banido. Em vez de discutir por que o livro banido é ruim, eles apenas dizem que deveria ser banido. Eles são os herdeiros morais dos queimadores de livros. ”

Siga Zachary no Twitter: @zackstieber
Siga Zachary no Parler: @zackstieber
Siga Jan no Twitter: @JanJekielek

Veja também:

 
Matérias Relacionadas