Liberdade mundial está ameaçada pela lei de segurança nacional de Pequim

"China pretende instilar medo em seus críticos ao redor do mundo e controlar o discurso, para que jornalistas e funcionários do governo pensem duas vezes antes de criticar"

Por Bowen Xiao

Está ficando cada vez mais claro que, de acordo com a nova lei de segurança nacional de Pequim, qualquer pessoa, em qualquer lugar do mundo, pode ser um alvo – os especialistas chamam isso de uma ameaça sem precedentes e uma exportação do modelo opressor do país.

A abrangente legislação, que entrou em vigor em 1º de julho, proporciona ao Partido Comunista Chinês (PCC) um poderoso acesso para alvejar indivíduos em qualquer ato de secessão, subversão, terrorismo ou conluio com forças estrangeiras. As ofensas podem acarretar pena máxima de prisão perpétua.

A lei gerou temores de que Hong Kong se torne uma cidade como qualquer outra na China continental sob o controle autoritário do PCC. Mas a ameaça se espalhou para além de Hong Kong.

Samuel Chu, um cidadão americano e ativista pró-democracia, e cinco outros indivíduos receberam mandados de prisão das autoridades de Hong Kong após a implementação da legislação.

“Todas as disposições desta lei – que foi feita em Pequim e foi promulgada sem a legislatura de Hong Kong – se aplicam a todos fora de Hong Kong”, escreveu Chu em um artigo de opinião. “Ninguém está fora do alcance da lei, nem eu nos Estados Unidos, e certamente nem os cerca de 85.000 americanos que vivem e trabalham em Hong Kong”.

Em resposta à legislação de Pequim, a administração Trump sancionou a líder de Hong Kong, Carrie Lam, e 10 outras autoridades de Hong Kong e da China em 7 de agosto. As sanções congelam qualquer propriedade americana de propriedade das autoridades e geralmente proíbem os americanos de fazer negócios com ela. A China logo respondeu com sanções não especificadas contra 11 políticos americanos e líderes de organizações que promovem causas democráticas – igual ao número de pessoas que os Estados Unidos tinham originalmente como alvo.

Um dos 11 sancionados foi Michael Abramowitz, presidente da Freedom House, uma organização sem fins lucrativos com sede nos Estados Unidos e financiada pelo governo.

Annie Boyajian, diretora de suporte para a organização, chamou a lei de o exemplo mais recente da “busca [do PCC] para exportar seu modelo de opressão”.

“Também é muito irônico o quão amplamente o PCC diz que esta lei é aplicada dada a frequência com que as autoridades chinesas apregoam os princípios de não interferência e soberania nacional”, disse Boyajian ao Epoch Times, descrevendo-a como “inaceitável”.

Chu, entre as outras cinco pessoas que receberam mandados de prisão, é procurado por suspeita de secessão ou conivência com forças estrangeiras, punível com prisão perpétua.

“Para ser claro, [Chu] estava fazendo esse trabalho de lobby aqui nos Estados Unidos – para seu próprio governo!” acrescentou Boyajian.

As sanções contra o presidente da Freedom House seguem as sanções impostas ao grupo em dezembro do ano passado. Boyajian disse que a última medida é um sinal da eficácia das sanções dos EUA contra Hong Kong e funcionários do PCC.

Efeito desanimador

A lei de segurança nacional é “sem precedentes”, disse Scott Watnik, sócio de litígio do escritório de advocacia dos EUA Wilk Auslander e co-presidente da prática de segurança cibernética da empresa, observando que se aplica a todos “sem salvaguardas jurisdicionais ou defesas para estrangeiros não residentes ”.

“A China pretende instilar medo em seus críticos ao redor do mundo e controlar o discurso, para que jornalistas e funcionários do governo pensem duas vezes antes de criticar a China”, disse Watnik ao Epoch Times. “Pelo menos até certo ponto, a China provavelmente terá algum sucesso na produção desse efeito desanimador.”

Qualquer pessoa que comentar sobre as questões em Hong Kong corre o risco de infringir a lei, observou ele.

“O fato de que essas histórias estão recebendo tão pouca atenção internacional deve assustar a todos nós”, disse Donald Kendal, pesquisador e co-líder do Projeto para Parar o Socialismo no Instituto Heartland, ao Epoch Times.

O texto da lei é escrito de forma tão ampla que todo o poder de interpretação e aplicação “está nas mãos de Pequim, sem qualquer autoridade judicial ou outra autoridade que controle o governo chinês”, disse Watnik.

“A lei não tem limites; significa tudo o que Pequim diz que significa”, acrescentou.

Os Estados Unidos podem tomar uma série de medidas para combater a lei de segurança nacional de Pequim, como a expansão das sanções contra entidades envolvidas em violações dos direitos humanos em Hong Kong, exortando outras democracias a impor sanções equivalentes e recebendo Hong Kongers forçados a fugir de sua terra natal, segundo Boyajian.

A transformação de Hong Kong em um estado autoritário está ocorrendo “a uma velocidade quase vertiginosa”, disse ele. Em vez de Pequim ver Hong Kong como um de seus maiores ativos, eles desencadearam uma campanha de opressão que vai “em seu próprio prejuízo”.

“O contraste entre as sanções dos Estados Unidos e da China é revelador: as primeiras têm como objetivo punir as violações dos direitos humanos e as últimas têm como objetivo punir discursos sobre essas violações”, escreveu Abramowitz em um artigo de opinião.

A inconveniência representada para os funcionários da Freedom House devido às últimas ações de Pequim “são fracas se comparados aos sacrifícios feitos por aqueles em Hong Kong e na China continental que buscam proteger e promover direitos e liberdades”, disse Boyajian. “É uma honra para nós estar com eles”.

No mês desde que a lei entrou em vigor, o governo de Hong Kong intensificou as tentativas de restringir as liberdades da cidade. As autoridades adiaram as eleições legislativas marcadas para setembro por um ano, citando temores sobre o vírus do PCC – que estourou na cidade chinesa de Wuhan no final de 2019 – e desqualificou 12 candidatos pró-democracia que ganharam votos em uma primária não oficial.

Slogans de protesto populares também foram proibidos.

Watnik, como outros especialistas, acredita que a lei de segurança pode acabar sendo contraproducente, já que o regime comunista está em uma posição importante no momento. Ele chamou as sanções retaliatórias da China contra os legisladores norte-americanos de “fracas e vazias, pois não têm efeito prático”. Embora a imposição de sanções econômicas à China, como aos Estados Unidos, possa prejudicar as empresas americanas no curto prazo, atacar economicamente o PCC “pode ​​ser a única maneira de acabar com o regime totalitário na China”.

As autoridades chinesas alegaram que a lei de segurança nacional teria como alvo um pequeno segmento da sociedade, mas eventos recentes mostraram o contrário.

O PCC criou “um plano de ação de perseguição que identifica, rastreia e suprime vozes dissidentes”, disse David Curry, CEO da Open Doors USA ao Epoch Times, uma organização sem fins lucrativos que ajuda cristãos perseguidos em todo o mundo, apontando para a longa história da China de opressão de minorias religiosas.

A nova lei de Pequim também destaca como o Partido está disposto a “ignorar os acordos previamente acordados, a fim de promover seus próprios interesses imperialistas”, disse Edward Bourke, diretor executivo do Victoria Forward, um grupo conservador de ação política com sede na Austrália.

Bourke disse ao Epoch Times que o PCC apenas responde pela força, enfatizando que a comunidade mundial deve tomar uma posição decisiva e unida contra o PCC, empregando medidas punitivas apropriadas.

Eva Fu, Cathy He e The Associated Press contribuíram para esta reportagem.

Siga Bowen no Twitter: @BowenXiao

 
Matérias Relacionadas