Google e a psicose de formação em massa

Claramente, o Google é muito mais influente do que qualquer outra coisa neste planeta. Então, o que a empresa está fazendo?

Por Roger L. Simon 

Comentário

Pode-se argumentar que o Google é tão ou mais perigoso que o Partido Comunista Chinês (PCCh), embora, obviamente, eles não estejam cometendo genocídio ou fazendo transplantes forçados de órgãos como o PCCh.

No entanto, a empresa que começou com o slogan agora apagado “Don’t be evil” (não seja mal) fez muito disso e está fazendo mais. Tem mais alcance do que qualquer um, qualquer nação, qualquer líder, qualquer coisa, especialmente no mais importante de todos os órgãos – a mente humana.

Aqui vão algumas estatísticas – População da China: 1,4 bilhão. Usuários do Facebook: 2,9 bilhões. Usuários do Google: 4,3 bilhões.

O número do Google é baseado em “4,72 bilhões de usuários de internet em todo o mundo e uma participação de mercado de 92,24%”, em maio de 2021. Para referência, a população da Terra é de aproximadamente 7,75 bilhões.

Claramente, o Google é muito mais influente do que qualquer outra coisa neste planeta – fora Deus, é claro. Então, o que a empresa está fazendo?

Francamente, não sei — e muito provavelmente você também não, mesmo que trabalhe para a empresa. Tanta coisa acontece por trás de seus algoritmos ocultos que, neste ponto, nenhum mero mortal poderia entender nem mesmo uma pequena porcentagem dele.

Mas aqui estão algumas coisas que surgiram nos últimos dias. Primeiro, do Yahoo:

“Os republicanos estão apresentando uma queixa alegando que a plataforma de e-mail do Google censurou injustamente os e-mails de angariação de fundos do Partido Republicano, filtrando as mensagens para as pastas de spam dos usuários a uma taxa muito maior do que os pedidos de angariação de fundos democratas.”

“A denúncia, datada de 26 de abril, foi apresentada à Comissão Eleitoral Federal (FEC) como parte de um esforço conjunto do Comitê Nacional Republicano (RNC), Comitê Nacional Republicano Senatorial (NRSC) e Comitê Nacional Republicano do Congresso (NRCC).”

“A denúncia cita um estudo de pesquisadores da North Carolina State University que descobriu que, ao longo do ciclo eleitoral de 2020, o Gmail permitiu a grande maioria dos e-mails de democratas fosse para as caixas de entrada dos usuários, enquanto mais de dois terços dos e-mails de republicanos foram filtrados para pastas de spam.”

Liberais e progressistas pegos com as mãos na balança de novo?

Isso é muito ruim, se for verdade, por razões óbvias. E eu apostaria minha casa proverbial que é. Uma razão é que, em 2020, o Google tinha 132.121 funcionários, a grande maioria dos quais, sabemos de várias pesquisas e denunciantes, são liberais. Sem dúvida, eles tinham muitos trabalhadores ansiosos para escrever o código necessário. Não pode ser tão difícil.

Mas outro desenvolvimento recente do Google é mais insidioso. Na verdade, para mim como escritor, é o mais maligno dos crimes de pensamento. Snejana Farberov, do NYPost, explica:

“O Google lançou uma nova função de ‘linguagem inclusiva’ que visa afastar seus usuários do que considera serem palavras politicamente incorretas, como ‘senhorio’.

“O Google Docs introduziu o recurso ‘Woke’ este mês, que mostra avisos pop-up para pessoas digitando palavras ou frases consideradas não inclusivas, como ‘dona de casa’.

“O algoritmo do processador de texto on-line irá alertá-los de que os termos escolhidos ‘podem não ser inclusivos para todos os leitores’ e, em seguida, vai um passo adiante, sugerindo palavras alternativas e mais inclusivas para usar.

“Por exemplo, pode sugerir ‘humanidade’ em vez de ‘homem’.

“O novo recurso de linguagem com inteligência artificial, chamado de ‘escrita assistida’, foi amplamente criticado, sendo acusado de ser intrusivo e pregador”.

Isso é um eufemismo. Este é um ataque frontal à língua inglesa, um dos grandes monumentos da civilização ocidental. Para mim, como escritor, isso equivale a estupro.

Farberov nos conta o que essa nova “escrita assistida” fez com o discurso “Eu tenho um sonho” de Martin Luther King Jr., transformando a evocativa “a feroz urgência do agora” na suave e menos ofensiva “a intensa urgência do agora”.

Não é difícil imaginar o que isso faria com todos os monumentos da literatura, de Aeschylus a Dickens. O próximo passo seria tirar algumas notas das sinfonias de Beethoven para torná-las mais “inclusivas”.

Enquanto isso, novamente do artigo do Post, “uma transcrição de uma entrevista com o ex-líder da Ku Klux Klan, David Duke, onde ele usa a ‘palavra com n’ e diz uma série de outras coisas repreensíveis sobre os negros, não levantou bandeiras vermelhas”.

Tenho certeza de que uma de suas abelhinhas está consertando isso.

O que é assustador nesses dois é que eles são apenas a ponta do iceberg do Google. Quem sabe que outros jogos, muitos mais sutis, eles estão jogando com nossas mentes?

Se você está procurando de onde vem a maior parte da tão falada Psicose de Formação em Massa, não procure mais. É o Google.

As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times.

Entre para nosso canal do Telegram

Assista também:

 
Matérias Relacionadas