Cientistas chineses falam de ataque de coronavírus artificial anos antes da pandemia de COVID-19

Por Frank Fang

Cientistas militares chineses detalharam em 2015 uma conspiração para desencadear um coronavírus SARS desenvolvido por bioengenharia para causar terror em massa e promover as ambições políticas globais do regime comunista.

Essas revelações recém-descobertas vêm em meio a um escrutínio intensificado sobre a possibilidade de que a pandemia COVID-19 tenha sido causada por um vazamento de um laboratório em Wuhan , um instituto que colaborou com os militares chineses.

As teorias dos cientistas militares chineses foram detalhadas em um livro de 2015, recentemente relatado pelo The Australian, da News Corp. Os cientistas defenderam a militarização de patógenos, incluindo coronavírus SARS, para “causar terror e obter uma vantagem política e estratégica” sobre um estado inimigo.

A epidemia de SARS de 2002 a 2003 infectou 2.769 pessoas e matou 425 fora da China continental, de acordo com dados da Organização Mundial da Saúde (OMS). Os especialistas dizem que os números na China provavelmente serão muito maiores do que os relatados oficialmente.

O livro de 261 páginas intitulado “A origem não natural da SARS e das armas genéticas baseadas em vírus sintéticos” foi publicado em fevereiro de 2015 pela Military Medical Science Press, uma editora pertencente ao exército chinês, o Exército de Libertação do Povo (PLA) .

“O desenvolvimento de armas biológicas entrou em um novo estágio sem precedentes na história”, escreveram os autores.

Os autores continuaram a implorar aos especialistas chineses que “entendessem e prestassem atenção às armas genéticas contemporâneas” para qualquer possível guerra futura, mesmo no caso de uma terceira guerra mundial.

As “armas genéticas contemporâneas” de que falaram os autores referem-se ao uso de biotecnologia experimental e experimentação animal para modificar os genes de patógenos, que poderiam ser adaptados para atacar características genéticas específicas em populações inimigas.

O emprego desses tipos de armas biológicas seria mais vantajoso do que o uso de guerra convencional e ações militares, argumentaram os autores, porque os movimentos militares podem ser rastreados até o país e levar à condenação internacional.

Em armas genéticas, por outro lado, “[seu uso] pode ser escondido e é difícil encontrar evidências contra elas”, escreveram os autores.

“Mesmo diante de evidências acadêmicas, virológicas ou animais, [elas podem] ser negadas, impedidas [de levantar a questão], suprimidas [possíveis acusações], deixando as organizações internacionais e as pessoas certas indefesas”.

Xu Dezhong, um dos dois editores-chefe do livro, era então analista da equipe nacional chinesa de prevenção e tratamento da SARS. Suas funções também incluíam reportar-se ao principal comando militar da China, a Comissão Militar Chinesa, de acordo com Baike, uma plataforma semelhante à Wikipedia gerida pelo mecanismo de busca chinês Baidu.

Xu também foi professor do departamento de epidemiologia militar da China Air Force Medical University. Esta escola, anteriormente conhecida como Quarta Universidade Médica Militar, está localizada em Xi’an, capital da província chinesa de Shaanxi. Dez outros cientistas desta universidade militar estão entre os 18 autores do livro.

O outro editor-chefe era Li Feng, que era vice-chefe do escritório de prevenção de epidemias do Departamento de Logística do PLA. Não se sabe se Li continua a ocupar esta posição.

O livro discute extensivamente as possíveis consequências de um ataque com armas biológicas e as condições ideais para liberá-los.

De acordo com o livro, qualquer ataque poderia saturar o setor de saúde local em torno do marco zero. O setor médico estaria sujeito a um “fardo enorme” devido ao grande número de pacientes, afirmou. Além disso, a necessidade de colocar os pacientes em quarentena, bem como o tratamento médico prolongado, representaria um ônus adicional para os recursos médicos.

Um fluxo constante de vento em uma direção é importante, disseram os autores, para transportar patógenos aerotransportados da arma biológica para a área-alvo. Uma vez que esses patógenos podem ser enfraquecidos sob forte luz do sol, eles são melhor liberados “ao amanhecer, ao anoitecer, à noite ou em um dia nublado”, acrescentaram.

Além disso, os autores observaram que chuva e neve não são condições ideais porque esse tipo de clima “reduziria a concentração efetiva” de patógenos no ar.

Origens da pandemia

O lançamento do livro ocorre mais de um ano após a eclosão do vírus do PCC (Partido Comunista Chinês) , comumente conhecido como o novo coronavírus, em Wuhan, China. A má gestão do PCC no surto inicial causou a propagação da doença ao redor do mundo, quando poderia ter sido contida, e ceifou mais de 3 milhões de vidas em todo o planeta.

Enquanto o mundo luta para encontrar as origens da pandemia, um número crescente de vozes sugere que o vírus vazou do Instituto de Virologia de Wuhan (WIV) e exigiu que o PCC abrisse o instituto para pesquisas. Pequim negou essas acusações, mas não submeteu os registros do laboratório para exame independente.

David Asher , ex-investigador principal do COVID-19 no Departamento de Estado dos EUA, disse em março que o vírus poderia ser resultado de um acidente de pesquisa com armas biológicas no WIV.

Em janeiro, o Departamento de Estado divulgou suas descobertas sobre o WIV, o único laboratório P4 da China (o mais alto nível de biossegurança), concluindo que o instituto “participou de pesquisas confidenciais, incluindo experimentos em animais de laboratório, em nome dos militares chineses desde pelo menos 2017 ”.

O departamento disse ter motivos para acreditar que “vários pesquisadores dentro do WIV ficaram doentes no outono de 2019, antes do primeiro caso identificado do surto, com sintomas consistentes com COVID-19 e doenças sazonais comuns.”

WIV também participou de um projeto financiado pelo estado entre 2012 e 2018, estudando patógenos animais em animais selvagens. O projeto foi executado por uma equipe conjunta de cientistas militares e civis.

No entanto, um relatório de março de uma equipe de cientistas chineses e estrangeiros reunidos pela Organização Mundial da Saúde rejeitou a teoria do vazamento de laboratório como “extremamente improvável”. O relatório foi amplamente criticado, com 14 países, incluindo os Estados Unidos, Canadá e Reino Unido, expressando preocupação com as descobertas, enquanto pedia uma “análise e avaliação transparentes e independentes” das origens da pandemia.

Um anúncio

Anders Corr, diretor da consultoria política Corr Analytics, com sede em Nova York, em recente artigo de opinião para o Epoch Times, disse que o livro de cientistas militares chineses deveria servir como um alerta sobre a possibilidade de um “bioataque surpresa da China”.

“Não vamos esperar um bioataque surpresa. Vamos acabar com os programas de armas biológicas da China agora, nos desligando defensivamente da infraestrutura STEM do país e minimizando-a ”, escreveu Corr. STEM é um acrônimo para ciência, tecnologia, engenharia e matemática.

E acrescentou: “Adicione o máximo de pressão econômica e política, para empurrar a China em direção à tão necessária democratização. Só quando o país estiver democratizado devemos permitir que ele volte ao sistema internacional ”.

Siga Frank no Twitter:  @HwaiDer 

Entre para nosso grupo do Telegram.

Veja também:

 
Matérias Relacionadas