Aprendendo sobre comunismo com um ex-comunista

Cerca de 110 milhões de pessoas foram mortas pelos seus próprios governos socialistas entre 1900 e 1987

Ronald J. Rychlak

Uma das grandes alegrias que tenho experimentado nos últimos anos é a minha amizade com Ion Mihai Pacepa. “Mike”, como eu o chamo, é o oficial de maior patente que já desertou do bloco soviético. Ele já foi o braço direito de Nicolae Ceausescu, o presidente da Romênia comunista.

Vivendo no topo do mundo soviético, Pacepa conhecia e socializava com Nikita Khrushchev, Mao Zedong e Fidel Castro. Ele tinha todo o conforto que qualquer um poderia desejar. No entanto, em 1978, Pacepa deixou tudo isso para trás e desertou para os Estados Unidos, onde se tornou uma fonte inestimável de informações para os funcionários dos Estados Unidos.

Ceausescu não acreditou quando ouviu pela primeira vez que Pacepa tinha desertado. Quando a verdade aflorou, ele teve um colapso. Ele então colocou uma recompensa de US$ 2 milhões pela cabeça de Pacepa. O infame assassino Carlos, o Chacal, foi um dos vários assassinos que foram enviados sem sucesso para silenciar Pacepa.

Pacepa passou três anos em interrogatórios. A princípio, os agentes da CIA tiveram que convencer o presidente Jimmy Carter a não devolver Pacepa à Romênia (o que seria uma sentença de morte certa). O presidente confiara em Ceausescu e tinha dificuldade em acreditar na informação que Pacepa estava apresentando. Ele até proibiu a Pacepa de publicar suas informações. As coisas mudaram quando o presidente Ronald Reagan assumiu o cargo. Ele autorizou Pacepa a publicar sua história, e foi lançado em um livro amplamente traduzido intitulado “Red Horizons”.

Reagan leu o livro e gostou tanto que chegou a chamá-lo de “bíblia para lidar com ditadores”. Logo depois de ser publicado, foi traduzido para o romeno, contrabandeado para aquela nação, secretamente impresso e amplamente distribuído. A Radio Free Europe até o serializou e transmitiu para a Romênia.

Em 1989, 11 anos após sua deserção, Pacepa se tornou cidadão dos Estados Unidos. Naquele dia, ele recebeu uma carta assinada pelo vice-diretor da CIA para operações, afirmando que ele havia “feito uma contribuição importante e única para os Estados Unidos”, da qual ele poderia “se orgulhar justamente”. Ele foi creditado pela CIA. como sendo a única pessoa no mundo ocidental que havia demolido sozinho um serviço de espionagem inimigo – o que ele havia administrado, o Directia Informatii Externe (DIE) da Romênia.

Naquele Natal, Ceausescu e sua esposa Elena foram executados, após uma audiência em que a maioria das acusações veio diretamente do livro de Pacepa. Uma semana depois, o novo jornal oficial romeno Adevărul (A Verdade) escreveu que “Red Horizons” “desempenhou um papel incontestável na derrubada de Ceausescu”.

Um aviso

Pacepa e eu falamos bastante sobre sua decisão de deixar tudo para trás e desertar para os Estados Unidos.

Havia vários motivadores: um interesse vitalício em todas as coisas americanas, a necessidade de evitar uma ordem que ele recebera para supervisionar um assassinato e o desejo de corrigir a desinformação que ele passara a maior parte de sua carreira criando.

Essa desinformação incluía a revelação de que Ceausescu não era um aliado novo e confiável do Ocidente, mas um cruel tirano que apenas cuidava de si mesmo; que a inteligência soviética havia promovido fortemente a história de que a CIA matou o presidente John F. Kennedy e publicou a falsa história de que eles não estavam interessados em Lee Harvey Oswald quando ele desertou para a União Soviética; que a ideia de um papa ter sido cúmplice no Holocausto foi outra invenção do Kremlin; e que a KGB cultivou intencionalmente o antissemitismo no Oriente Médio com o propósito expresso de armar o terrorismo islâmico contra Israel e os Estados Unidos.

A mensagem mais importante de Pacepa, no entanto, é que o socialismo / comunismo / progressismo – chame como você quiser – é mais do que uma ameaça à liberdade: é o fim da liberdade. O comunismo não apenas fracassou na aplicação (resultando em liderança tirânica), sua própria teoria impele o governo ao totalitarismo.

Sob o socialismo, um autoproclamado governo benevolente toma muitas das decisões mais importantes em relação à vida, educação (com base nas necessidades coletivas da força de trabalho), igualdade de bem-estar, família, associação, viagens e discurso político. Sanções graves são postas em prática para aqueles que estão em violação dos mandatos do governo.

Tais regras são necessárias porque críticas, viagens e escolhas sobre família ou economia são perigosas para o sistema. O próprio Marx reconheceu que o socialismo não poderia ser alcançado sem suprimir as escolhas livres do indivíduo. As escolhas individuais produzem resultados diferentes e isso leva à desigualdade. Como tal, o socialismo não pode sancionar a individualidade.

A União Soviética não foi uma aberração ou uma má aplicação do comunismo. Nem foi a Romênia de Pacepa. Nem a Alemanha Oriental comunista, Tchecoslováquia, Polônia, Hungria, Albânia, Bulgária, Iugoslávia, República Popular da China, Laos, Vietnã do Norte, Cuba, Afeganistão, Benin, Camboja, Coréia do Norte, Somália ou Iêmen do Sul. Todas essas nações entregaram a depravação, a pobreza, a dor e o desespero – sem liberdade – por causa da estrutura inerente do socialismo.

Eu tenho um amigo do Facebook da Venezuela que costumava me enviar mensagens sobre as coisas ruins que estavam acontecendo em seu país. Eu não tenho notícias dele há mais de um ano. Espero que ele esteja bem, mas sua nação – outrora um local próspero e belo, com uma economia vibrante – está agora enfrentando escassez crítica de necessidades como água, remédios e alimentos. A escassez no país tornou-se tão grave que os venezuelanos famintos recorreram ao consumo de lixo. Tudo isso é o resultado do socialismo e do comunismo sendo colocados em prática.

Nem sempre é apenas economia. Cerca de 110 milhões de pessoas foram mortas pelos seus próprios governos socialistas entre 1900 e 1987.

Pacepa está justificadamente preocupado que a ideologia esquerdista – a mesma coisa que ele arriscou sua vida para escapar – está em ascensão nos Estados Unidos. O “socialismo democrático”, como é chamado agora, segue os mesmos princípios redistributivos do socialismo tradicional. Tanto a grande mídia quanto os jovens parecem enamorados do pensamento de taxas progressivas e redistributivas de impostos destinadas a alcançar o que chamam de justiça social.

Os Socialistas Democratas da América (DSA) é a maior organização socialista dos Estados Unidos. Reivindicando 52.000 membros em dezembro de 2018, ainda é bastante pequeno. Seus membros, no entanto, aumentaram mais de oito vezes após a eleição presidencial de 2016. Além disso, um membro da DSA, a congressista do Partido Democrata Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.), é um dos membros do Congresso mais conceituados da atualidade. Ela está, sem dúvida, influenciando muitas pessoas, especialmente os jovens. De acordo com pesquisas recentes, a maioria dos entrevistados entre 18 e 29 anos agora tem uma visão positiva do socialismo.

Como Pacepa reconheceu, as ideias defendidas pelos socialistas democráticos de hoje não diferem muito das da União Soviética. Elas irão, se colocadas em prática, inevitavelmente levar a América à sua queda. Precisamos trabalhar muito para reconquistar os corações e mentes desta geração emergente de líderes.

Como Ronald Reagan uma vez alertou: “A liberdade nunca está a mais de uma geração de distância da extinção”. Vamos lutar para salvá-la.

Ronald J. Rychlak é a cadeira de Jamie L. Whitten em direito e governo na Universidade do Mississippi. Ele é o autor de vários livros, incluindo “Hitler, a Guerra e o Papa”, “Disinformation” (co-autoria com Ion Mihai Pacepa), e “A Perseguição e Genocídio de Cristãos no Oriente Médio” (co-editado com Jane Adolphe).

Os pontos de vista expressos neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times.

 
Matérias Relacionadas