15 cremes para os olhos testados por pessoas reais: uma amostra livre de formaldeído e várias com alérgenos

Por Danny Tang e Cindy Li
02/04/2024 01:12 Atualizado: 02/04/2024 10:12
Matéria traduzida e adaptada do inglês, anteriormente publicada pela matriz americana do Epoch Times.

Em 14 de março, o Conselho de Consumidores de Hong Kong divulgou um relatório de teste sobre os resultados do seu teste de cremes para os olhos.

O Conselho testou a eficácia de 15 cremes para os olhos existentes no mercado, incluindo marcas bem conhecidas como NIVEA, OLAY, ESTĒE LAUDER, SHISEIDO e SNOW SHOW, convidando 220 mulheres asiáticas a experimentá-los.

Verificou-se que todos os cremes para os olhos tiveram um bom efeito hidratante, mas apenas quatro tiveram um efeito relativamente mais significativo nas rugas mais profundas. Descobriu-se que um produto era livre de formaldeído , cinco continham alérgenos de fragrâncias e um continha oito alérgenos de fragrâncias.

O conselho apela aos fabricantes para que reduzam a utilização de conservantes emissores de formaldeído e prestem atenção aos tipos e concentrações de alergénios nos seus produtos.

Os preços dos 15 cremes para os olhos, quando adquiridos, variaram de HK$ 179 a HK$ 1.060 (US$ 22,8 a US$ 135,03), ou HK$ 11,9 a HK$ 58,3 (US$ 1,52 a US$ 7,43) em termos de mililitro ou por grama. Verificou-se que três amostras com preço inferior a HK$ 21 (US$ 2,68) por ml/g tiveram bons efeitos de remoção de rugas e hidratação, nomeadamente amostras de NIVEA a HK$11,9 (US$ 1,52), L’Oréal Paris a HK$ 20,5 (US$ 2,61) e OLAY por HK$ 13,3 (US$ 1,69).

O Conselho atribuiu pontuações diferentes aos 15 produtos, entre os quais dois produtos obtiveram a classificação geral mais elevada de 4,5, nomeadamente “Cellular Expert Filler Eye & Lip Contour Cream” da NIVEA e “AGE PERFECT Nectar Royal Golden Supplement Eye Cream” da L’Oréal Paris.

Em termos de efeito de redução de rugas, 14 participantes utilizaram as amostras durante 30 dias consecutivos, aplicando as amostras uma vez por dia de manhã e uma vez por dia à noite numa das áreas designadas do contorno dos olhos, enquanto o outro lado do contorno dos olhos a área não foi tratada pelos cuidados com a pele.

Os resultados mostraram que 12 amostras tiveram efeito de redução de rugas médio ou ligeiramente melhor do que médio, quatro amostras apresentaram melhoria mais significativa e as três amostras restantes apresentaram desempenho ligeiramente pior.

Em termos de efeito hidratante, a amostra do Concentrated Ginseng Renewing Eye Cream da Sulwhasoo foi a que mais se destacou, com um aumento médio de mais de 30% no nível de umidade da pele dos participantes do teste.

O efeito hidratante de outras dez amostras foi moderado a muito bom, com um aumento médio de 14,68% a 22,44% no teor de umidade da pele, enquanto as quatro amostras restantes, embora menos eficazes, foram capazes de aumentar o teor médio de umidade da pele em cerca de 10%. por cento.

Livre de formaldeído e alérgenos detectados

Entre as 15 amostras, uma amostra de OLAY foi detectada livre de formaldeído e cinco amostras foram detectadas com um a oito alérgenos de fragrâncias.

A história do Whoo, amostra com maior quantidade total e maior número de espécies detectadas, não trazia lista de ingredientes em seu rótulo, o que pode aumentar a chance de alergia cutânea para alguns usuários.

O fabricante da marca respondeu ao Conselho que tinha notificado imediatamente a sua sede na Coreia após a recepção do relatório de teste e que iria rever a fórmula em tempo útil para reduzir ou mesmo excluir o conteúdo das substâncias relevantes. Afirmou ainda que futuramente melhoraria a rotulagem dos ingredientes do produto.

Além disso, o Ciclopentasiloxano (D5) foi detectado em três amostras, incluindo The History of Whoo, OLAY e DR. WU. Vestígios de Ciclopentasiloxano (D4) também foram detectados no creme da OLAY. O Conselho salientou que se suspeitava que o D4 era tóxico para a reprodução e instou o fabricante a minimizar o seu conteúdo tanto quanto possível.

Além disso, informações do Conselho mostram que seis amostras continham ou estavam rotuladas com “Álcool”.

A eficácia varia de pessoa para pessoa

O Conselho destacou que nenhuma das amostras do ensaio conseguiu remover completamente as rugas sob os olhos dos sujeitos do teste, e o efeito de melhoria variou de pessoa para pessoa. Em outras palavras, nem todos os indivíduos tiveram melhora significativa ao usar a mesma amostra de creme para os olhos, com melhor desempenho geral na eliminação de rugas. Pelo contrário, as rugas de alguns indivíduos melhoraram quando se utilizou a amostra com menor desempenho de eliminação de rugas.

O Conselho recordou também aos consumidores que evitem agarrar ou puxar frequentemente a pele dos olhos quando utilizam cremes para os olhos, que prestem especial atenção ao prazo de validade recomendado do produto e, para aqueles que são alérgicos a fragrâncias, que prestem atenção se o produto é rotulado como contendo fragrância ou perfume.

Os 15 cremes para os olhos testados pelo Conselho incluem:

  • Cellular Expert Filler Eye & Lip Contour Cream, da NIVEA

  • Age Perfect Nectar Royal Golden Supplement Eye Cream, da L’Oréal

  • Uplifting and Firming Eye Cream VITAL PERFECTION, da SHISEIDO

  • Super Multi-Corrective Eye Zone Treatment, da Kiehl

  • Youth Preserve Eye Cream, da Fresh Lotus

  • Advanced Night Repair Eye Supercharged Gel-Crème, da ESTĒE LAUDER

  • A.G.E. Eye Complex, da SkinCeuticals

  • Gongjinhyang Intensive Treatment Eye Cream, da History of Whoo

  • Regenerist Eye Lifting Serum, da OLAY

  • AgeVersal Advanced Repairing Eye Cream, da DR. WU.

  • The Eye Cream, da Caudalie

  • Multi-Wrinkle Minimizer Eye Cream, da Guerlain

  • Total Eye Lift, da Clarins

  • Immortelle Divine Eye Balm, da L’Occitane

  • Concentrated Ginseng Renewing Eye Cream, da Sulwhasoo.

O relatório completo pode ser encontrado no site do Conselho do Consumidor de Hong Kong.