10 realidades da Ucrânia

Não devemos relembrar o passado, mas aprender com ele

Por Victor Davis Hanson 

Comentário

  1. Assegurar a um inimigo o que não fará garante que o inimigo fará exatamente isso e muito mais. A imprevisibilidade e o silêncio enigmático ocasional reforçam a dissuasão. Mas a previsível garantia do presidente Joe Biden ao presidente russo, Vladimir Putin, de que ele mostrará contenção, significa que Putin provavelmente não fará isso.
  2. As zonas de exclusão aérea não funcionam em um impasse simétrico e de grande potência. Em uma análise de custo-benefício, não valem o risco de derrubar os aviões de uma potência nuclear. Eles geralmente fazem pouco para impedir que aviões fora de tais zonas atirem mísseis neles. Enviar baterias antiaéreas de longo alcance e alta altitude para a Ucrânia para contrapor a superioridade aérea russa é uma maneira muito melhor de recuperar a paridade aérea.
  3. Membros europeus da OTAN e a Alemanha, em particular, admitiram de fato que suas últimas décadas de fechamento de usinas nucleares, minas de carvão e campos de petróleo e gás deixaram a Europa à mercê da Rússia. Eles estão prometendo se rearmar e cumprir suas prometidas contribuições militares. Por suas ações, eles estão admitindo que seus críticos, os Estados Unidos em particular, estavam certos, e eles estavam perigosamente errados ao dar poder a Putin.
  4. A China agora é pró-Rússia. Pequim quer recursos naturais russos com desconto. A Rússia pagará pelo acesso superfaturado às finanças, comércio e mercados chineses. No entanto, se a Rússia perder a guerra da Ucrânia, falir e um pária internacional for condenado ao ostracismo, a China provavelmente cortará o fedorento albatroz russo de seu pescoço – temendo restrições financeiras, culturais e comerciais do Ocidente.
  5. Os americanos estão finalmente digerindo o quão destrutiva foi a fuga humilhante do Afeganistão. A catástrofe sinalizou para a Rússia, China, Coreia do Norte e Irã que a dissuasão ocidental havia morrido.

Não é surpresa que a Rússia tenha enviado mísseis para uma base ucraniana perto da fronteira OTAN-Polônia. A Coreia do Norte lançou em janeiro mais mísseis do que em qualquer mês de sua história. O Irã enviou mísseis para o Curdistão. A China anuncia diariamente que é apenas uma questão de tempo até que absorva Taiwan. As dezenas de bilhões de dólares em armamentos sofisticados enviados para a Ucrânia pelo Ocidente ainda são muito menos do que os militares dos EUA entregaram ao terrorista do Taleban.

  1. A guerra na Ucrânia não causou inflação e preços recordes de gás. Ambos já estavam em alta no início de fevereiro.

A causa foi a expansão radical da oferta de dinheiro ao longo de um ano do governo Biden em um momento de demanda reprimida do consumidor pós-COVID. Ele tolamente continuou de fato com taxas de juros zero. Seus generosos subsídios da COVID para os desempregados desencorajaram o retorno ao trabalho e reduziram a produção de petróleo e gás nos EUA.

Antes da invasão de Putin, Biden culpava publicamente corporações gananciosas, companhias de petróleo, COVID e o ex-presidente Donald Trump pela inflação que ele havia gerado em 2021.

  1. Putin não invadiu durante o mandato de Trump, embora tenha sido mais agressivo sob a liderança americana anterior com seus ataques anteriores à Geórgia, Ucrânia e Crimeia. A Rússia ficou parada quando os preços do petróleo estavam baixos, os suprimentos de combustível no Ocidente eram abundantes e os Estados Unidos estavam confiantes. Quando os Estados Unidos não estavam atolados em intervenções militares opcionais nem liderados por um presidente previsivelmente acomodado às agressões russas, a Rússia ficou quieta.

Putin tomou nota do aumento dos gastos de defesa da OTAN e dos EUA. Ele temia os baixos preços globais do petróleo e a produção recorde de petróleo e gás nos Estados Unidos. Ele estava cauteloso após ataques americanos imprevisíveis contra inimigos como ISIS, Abu al-Baghdadi e o general iraniano Qasem Soleimani.

  1. Não é “escalada” enviar armas para a Ucrânia. Os russos forneceram muito mais agressivamente aos norte-coreanos e norte-vietnamitas em suas guerras contra os Estados Unidos sem espalhar a guerra globalmente. Paquistão, Síria e Irã enviaram armas mortais – muitas por sua vez fornecidas pela Rússia, Coreia do Norte e China – para matar milhares de americanos durante as guerras do Afeganistão e do Iraque.
  2. Putin pode nunca absorver totalmente a Ucrânia enquanto puder ser facilmente suprida através de suas fronteiras com quatro países da OTAN. Os Estados Unidos entraram em um impasse na Guerra da Coreia, perderam a Guerra do Vietnã, ficaram paralisados ​​no Iraque e fugiram do Afeganistão em parte porque seus inimigos eram facilmente supridos por amigos de fronteira próximos, supondo que os Estados Unidos não poderiam atacar tais cúmplices.
  3. Não é “antiamericano” apontar que o apaziguamento americano anterior sob as administrações Obama e Biden explica não por que Putin desejou ir para a Ucrânia, mas por que ele sentiu que poderia. Não é “traição” dizer que a Ucrânia e os Estados Unidos deveriam ter ficado de fora dos assuntos internos e da política um do outro – mas isso ainda não justifica a agressão selvagem de Putin. Não é traidor admitir que a Rússia durante séculos confiou em estados-tampão entre ela e a Europa – perdida quando seus membros satélites do Pacto de Varsóvia se juntaram à OTAN após sua derrota na Guerra Fria. Mas essa realidade também não justifica o ataque selvagem de Putin.

Não devemos relembrar o passado, mas aprender com ele – e assim garantir que Putin seja derrotado agora e dissuadido no futuro.

As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times.

Entre para nosso canal do Telegram

Assista também:

 
Matérias Relacionadas