Comentário
- Assegurar a um inimigo o que não fará garante que o inimigo fará exatamente isso e muito mais. A imprevisibilidade e o silêncio enigmático ocasional reforçam a dissuasão. Mas a previsível garantia do presidente Joe Biden ao presidente russo, Vladimir Putin, de que ele mostrará contenção, significa que Putin provavelmente não fará isso.
- As zonas de exclusão aérea não funcionam em um impasse simétrico e de grande potência. Em uma análise de custo-benefício, não valem o risco de derrubar os aviões de uma potência nuclear. Eles geralmente fazem pouco para impedir que aviões fora de tais zonas atirem mísseis neles. Enviar baterias antiaéreas de longo alcance e alta altitude para a Ucrânia para contrapor a superioridade aérea russa é uma maneira muito melhor de recuperar a paridade aérea.
- Membros europeus da OTAN e a Alemanha, em particular, admitiram de fato que suas últimas décadas de fechamento de usinas nucleares, minas de carvão e campos de petróleo e gás deixaram a Europa à mercê da Rússia. Eles estão prometendo se rearmar e cumprir suas prometidas contribuições militares. Por suas ações, eles estão admitindo que seus críticos, os Estados Unidos em particular, estavam certos, e eles estavam perigosamente errados ao dar poder a Putin.
- A China agora é pró-Rússia. Pequim quer recursos naturais russos com desconto. A Rússia pagará pelo acesso superfaturado às finanças, comércio e mercados chineses. No entanto, se a Rússia perder a guerra da Ucrânia, falir e um pária internacional for condenado ao ostracismo, a China provavelmente cortará o fedorento albatroz russo de seu pescoço – temendo restrições financeiras, culturais e comerciais do Ocidente.
- Os americanos estão finalmente digerindo o quão destrutiva foi a fuga humilhante do Afeganistão. A catástrofe sinalizou para a Rússia, China, Coreia do Norte e Irã que a dissuasão ocidental havia morrido.
Não é surpresa que a Rússia tenha enviado mísseis para uma base ucraniana perto da fronteira OTAN-Polônia. A Coreia do Norte lançou em janeiro mais mísseis do que em qualquer mês de sua história. O Irã enviou mísseis para o Curdistão. A China anuncia diariamente que é apenas uma questão de tempo até que absorva Taiwan. As dezenas de bilhões de dólares em armamentos sofisticados enviados para a Ucrânia pelo Ocidente ainda são muito menos do que os militares dos EUA entregaram ao terrorista do Taleban.
- A guerra na Ucrânia não causou inflação e preços recordes de gás. Ambos já estavam em alta no início de fevereiro.
A causa foi a expansão radical da oferta de dinheiro ao longo de um ano do governo Biden em um momento de demanda reprimida do consumidor pós-COVID. Ele tolamente continuou de fato com taxas de juros zero. Seus generosos subsídios da COVID para os desempregados desencorajaram o retorno ao trabalho e reduziram a produção de petróleo e gás nos EUA.
Antes da invasão de Putin, Biden culpava publicamente corporações gananciosas, companhias de petróleo, COVID e o ex-presidente Donald Trump pela inflação que ele havia gerado em 2021.
- Putin não invadiu durante o mandato de Trump, embora tenha sido mais agressivo sob a liderança americana anterior com seus ataques anteriores à Geórgia, Ucrânia e Crimeia. A Rússia ficou parada quando os preços do petróleo estavam baixos, os suprimentos de combustível no Ocidente eram abundantes e os Estados Unidos estavam confiantes. Quando os Estados Unidos não estavam atolados em intervenções militares opcionais nem liderados por um presidente previsivelmente acomodado às agressões russas, a Rússia ficou quieta.
Putin tomou nota do aumento dos gastos de defesa da OTAN e dos EUA. Ele temia os baixos preços globais do petróleo e a produção recorde de petróleo e gás nos Estados Unidos. Ele estava cauteloso após ataques americanos imprevisíveis contra inimigos como ISIS, Abu al-Baghdadi e o general iraniano Qasem Soleimani.
- Não é “escalada” enviar armas para a Ucrânia. Os russos forneceram muito mais agressivamente aos norte-coreanos e norte-vietnamitas em suas guerras contra os Estados Unidos sem espalhar a guerra globalmente. Paquistão, Síria e Irã enviaram armas mortais – muitas por sua vez fornecidas pela Rússia, Coreia do Norte e China – para matar milhares de americanos durante as guerras do Afeganistão e do Iraque.
- Putin pode nunca absorver totalmente a Ucrânia enquanto puder ser facilmente suprida através de suas fronteiras com quatro países da OTAN. Os Estados Unidos entraram em um impasse na Guerra da Coreia, perderam a Guerra do Vietnã, ficaram paralisados no Iraque e fugiram do Afeganistão em parte porque seus inimigos eram facilmente supridos por amigos de fronteira próximos, supondo que os Estados Unidos não poderiam atacar tais cúmplices.
- Não é “antiamericano” apontar que o apaziguamento americano anterior sob as administrações Obama e Biden explica não por que Putin desejou ir para a Ucrânia, mas por que ele sentiu que poderia. Não é “traição” dizer que a Ucrânia e os Estados Unidos deveriam ter ficado de fora dos assuntos internos e da política um do outro – mas isso ainda não justifica a agressão selvagem de Putin. Não é traidor admitir que a Rússia durante séculos confiou em estados-tampão entre ela e a Europa – perdida quando seus membros satélites do Pacto de Varsóvia se juntaram à OTAN após sua derrota na Guerra Fria. Mas essa realidade também não justifica o ataque selvagem de Putin.
Não devemos relembrar o passado, mas aprender com ele – e assim garantir que Putin seja derrotado agora e dissuadido no futuro.
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times.
Entre para nosso canal do Telegram
Assista também:
